El Primer Ministro británico Winston Churchill dijo una vez, muy acertadamente, que los de enfrente eran los adversarios, pero al enemigo lo tenia sentado al lado, refiriendose a la disposición en la Cámara de los Comunes. Las acusaciones cruzadas de división interna, de tener enemigos en el propio partido son el pan de cada día en la política española, pero no por la utilización demagógica que en ocasiones se hace de esas situaciones dejan de existir.

Se ha hablado ya mucho y a lo largo de los años de la división interna del PSPV-PSOE de Alboraya. Los socialistas alborayenses siempre han estado más ‘a la gresca’ entre ellos que con la oposición. Es un hecho público y notorio, por mucho que el Sr. Chavarría -Secretarío General del PSOE de Alboraya- intente negarlo.

Después de rupturas y reencuentros parece que la expulsión del PSOE por Blanquerías de cuatro concejales díscolos del Grupo Municipal Socialista (José Lanuza -exportavoz del PSOE-, María Barres -hija del exalcalde socialista Joan Barres, hoy en ERPV-, María Ángeles Doménech y Vicente Bellver), que representaban además la mayoría del Grupo Municipal parece que es el desencuentro definitivo.

De una parte los pocos fieles al Secretario General, Miguel Chavarría, cercano al movimiento interno del PSOE de la Ciudad de Valencia ‘Volem i Podem’, de la otra, los históricos del socialismo alborayense, que reconvertidos primero en ’socialdemócratas independientes’ bajo las siglas del SIA, se posicionaron después alrededor de Joan Barres en el espectro ideológico de ERPV.

La lista socialista de las últimas elecciones municipales era un polvorín, que poco tardó en encenderse. Hasta tres personas se autopostulaban para una futura candidatura a la alcaldía (el propio Chavarría, que después fue elegido Secretario General, el entonces alcaldable José Moratal y el cercano a los pancatalanistas José Lanuza). El actual Secretario General del PSOE estaba en un Grupo Municipal en el que solo encontraba el apoyo expreso de Ana Bru, y posteriormente y de manera más recelosa, el de José Moratal.

Así, los cuatro concejales procedentes del entorno de Barres no dudaron en aprovechar su mayoría en el grupo para hacerse con él, algo que obviamente no agradó ni al resto de concejales ni al PSOE.
Ahora, Miguel Chavarría culpa al PP de apoyar la disgregación de su grupo y se lanza contra los ya exsocialistas, acusandolos de actuar con los medios “de papá” -refiriéndose a Joan Barres-, pese a que en 2007 aceptó de muy buen grado los votos “de papá” y el periódico “de papá”.

El Sr. Chavarría delira. Se ha visto acorralado, teme una debacle electoral y acusa a diestro y siniesto de estar detrás de una división interna que él mismo ha provocado. La elección de los miembros de las listas de PSOE a las municipales de Alboraya es responsabilidad única del PSOE de Alboraya, y muy especialmente de su entonces candidato a alcalde, José Moratal. Si el PSOE de Alboraya no ha sabido a quién presentar a las elecciones, no puede culpar a la contraparte política de la incompetencia o la irresponsabilidad de sus propios concejales.

El PSOE tiene que asumir su realidad y su responsabilidad, y tiene que asumir que engañó a los ciudadanos que en 2007 votaron a una lista que creian que representaba a todo el socialismo de Alboraya. Podrán acusar a Lanuza de la ruptura de su Grupo Municipal, porque es el culpable último, pero Moratal y Chavarría no pueden eludir su responsabilidad. El tercero en la lista se supone que debe seguir las directrices del primero, pero el primero deberia molestarse en elegir a alguien que lo vaya a hacer, y si no es capaz, por responsabilidad política, su deber es dimitir.

Es de entender que la mayoria de los vecinos del Centro Histórico de Alboraya, muchos de ellos ancianos, no entiendan que es un PRI, un PAI o un Catálogo de edificios protegidos, pero sin duda, la labor de desinformación por parte de algunos colectivos (como las asociaciones de vecinos) no ayuda en absoluto a su comprensión. Quiero hacer aquí una pequeña exposición didáctica por si a alguien puede ayudar.

Quiero dejar antes de nada claro que no soy ni técnico ni experto en urbanismo, sino simplemente me intereso por el urbanismo y curso estudios de Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos en la Universidad Politécnica de Valencia, así que lo aquí explicado son definiciones básicas para aclarar algunos conceptos a aquellas personas más alejadas del vocabulario urbanístico.

¿Qué es un PRI?

Un PRI o Plan de Reforma Interior es un instrumento de planeamiento urbanístico que se realiza a fin de transformar la urbanización existente (en nuestro caso, el Casco Histórico de Alboraya), adaptándola a las nuevas necesidades, pero respetando el patrimonio artístico, cultura, tradicional y social del entorno.

En palabras llanas, podemos decir que un PRI es lo contrario a un Ensanche, pues este último pretende hacer frente a las nuevas necesidades ocupando nuevos terrenos (huerta), mientras que una Reforma Interior afecta exclusivamente a lo ya urbanizado.

¿Qué objetivos tiene un PRI?

Como ya se ha dicho, adaptar lo urbanizado a las nuevas necesidades de la población. Esto puede significar abrir nuevas calles o plazas mediante el derribo de edificaciones preexistentes, la creación de zonas verdes, el cambio de la ordenación del viario, los equipamientos urbanos o el aparcamiento.

Una Reforma Interior debe ser siempre lo más respetuosa posible con el entorno en el que se acomete, con los usos tradicionales de lo urbanizado y con la realidad social del área a reordenar.

¿En qué me beneficia el PRI del Centro Histórico de Alboraya?

El PRI beneficia a todos los vecinos de Alborya, del Centro Histórico o de otras áreas de la ciudad, porque supone adaptar al siglo XXI una trama urbana que en muchos casos proviene de aberraciones urbanísticas cometidas durante siglos. La apertura de nuevas calles, como la continuación en peatonal de la Calle del Milagro, eliminando el actual edificio del “Bazar Peixets” o la creación de nuevas zonas de esparcimiento, como la plaza en el cruce entre las calle Divino Maestro y las vías del metro que pronto desaparecerán son cambios en la morfología y en la topología urbana, que suponen un cambio en positivo para las vidas de los vecinos de Alboraya.

¿En qué me perjudica en PRI del Centro Histórico?

Como en todo, siempre hay perjudicados, que son aquellos a quienes les afecta en sus intereses económicos o comerciales, debido al derribo de edificios, etc. El Ayuntamiento de Alboraya y el Partido Popular han expresado en múltiples ocasiones que se intentará por todos los medios apoyar a los vecinos que se puedan sentir perjudicados por el PRI.

¿Qué es un PAI? ¿Qué tiene que ver el PAI con el PRI?

Un PAI es un Plan de Actuación Integrada, es decir, una actuación urbanística puntual de un área del territorio destinada a mejorar lo urbanizado o crear una nueva área urbana. En Alboraya, para la creación de una nueva plaza en el cruce antes mencionado de las vias del metro con Divino Maestro, los Técnicos (Ingenieros de Caminos, Arquitectos, Ingenieros Técnicos de Obras Públicas y Arquitectos Técnicos) al servicio del Ayuntamiento y de los ciudadanos de Alboraya han proveido que la forma urbanística correcta e ideal para aunar los intereses de todos es la del PAI. Con esta figura, se reparcelará el terreno existente tras la creación de la plaza y se repartirá equitativamente entre los propietarios previos, que se verán beneficiados de la reurbanización, pues cambiarán el actual entorno de sus propiedades (un peligroso paso a nivel) por una plaza, que servirá como área de esparcimiento y de conexión entre las dos partes del núcleo de Alboraya separadas desde el siglo XIX por las vías del metro.

¿Qué es el Catálogo de Edificios protegidos?

Es un documento urbanístico que el Ayuntamiento de Alboraya se ve obligado a redactar dada la Ley Urbanística Valenciana de 2007, y en el que se recoge el nivel de protección (integral, parcial o ambiental) de los diferentes edificios del Centro Histórico de Alboraya con valor patrimonial específico, por su especial configuración artística, arquitectónica, ingenieril, etc. Solo dos edificios serán integralmente protegidos (la Iglesia de la Asunción de Ntra. Sra. y la Casa del Conde Zanoguera, que alberga instalaciones municipales).

Hoy es otro de esos terribles días en el que los asesinos terroristas hacen lo único que saben: matar inocentes cuya vida giraba alrededor de la defensa de los derechos y las libertades. Los cobardes de ETA ha asesinado a dos agentes de la Guardia Civil en Mallorca, isla que a estas horas está conmicionada y rodeada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en búsqueda de los asesinos.

Desde aquí mis condolencias a las familias y amigos de las víctimas del cobarde atentado de hoy y mi mensaje de apoyo a todas las víctimas del terrorismo.

Desde la tranquilidad a la que nos había acostumbrado el ya exportavoz del Grupo Municipal Socialista, José Lanuza, que deja el cargo y la membresía del Grupo junto a otros tres concejales (Barres, Doménech y Bellver) al ser expulsados del PSPV-PSOE los ciudadanos que asistimos al Pleno ordinario de Julio del Ayuntamiento de Alboraya sufrimos un ’shock’ en cada intervención del re-portavoz socialista y alcaldable en 2007, José Moratal.

Que el portavoz socialista sufre incontinencia verbal es un hecho notorio. Tiene una actitud propia de los ignorantes, no solo no calla -lo que deberia hacer cuándo no se ha molestado en estudiarse los asuntos a debate- sino que además se cree en posesión de la verdad. Poco tiene entonces que hacer el ‘incontinente’ ante una muy preparada portavoz del Grupo Municipal Popular, Carmen Peris, que no solo sabe de lo que habla sino que además cree en lo que dice -no lo tengo tan claro de Moratal-.

Si las salidas de tono de Moratal en el Pleno son conocidas, su actuación en el último pleno fue más que lamentable. Demostró de nuevo que no conocía los temas a debate -lo que evidencia una dejadez impropia de un representate de la ciudadanía-, que no tiene argumentos para contraargumentar a la portavocía popular y lo que es peor aún, que no es capaz de respetar el resultado de las elecciones democráticas y la composición del pleno, reflejo de la libre participación de la ciudadanía.

El Sr. Moratal no puede -o no quiere- entender que los 11 concejales con los que cuenta el Partido Popular son más que los 3 concejales del PSOE, principal grupo de la oposición y que esto es así por la decisión mayoritaria de los ciudadanos de Alboraya. Moratal no acepta el resultado de la expresión democrática, ni tolera el libre ejercicio del voto en Pleno. Repitiendo constantemente la coletilla de que “el PP aplica el rodillo”, se escuda para no presentar ninguna propuesta ni apoyar las cuestiones fundamentales del pueblo de Alboraya.

El Portavoz del PSOE, imagino que en nombre y representación de su partido, como todas las intervenciones en el Pleno, no dudó en calificar -gritando como si estuviese en un estadio de fútbol- de “franquistas”  a los miembros del Equipo de Gobierno y a los militantes, simpatizantes y votantes del Partido Popular por respetar el resultado de las elecciones democráticas y actuar en consecuencia.

La mayoría de los vecinos de Alboraya han decidido que el Partido Popular gobierne nuestro pueblo y al Partido Popular corresponde la inciativa, pero también el derecho a ejercer en el Pleno tanto votos como concejales fueron elegidos. Parafraseando, muy a mi pesar, a José Lanuza (exportavoz del PSOE, expulsado de la formación), 11 son más que 3.

Hay mentiras que no solo no se sostienen, sino que se vuelven contra el que las pronuncia. Los socialistas se cavan su propia tumba en nuestra Comunitat día tras día negando a los valencianos el agua, la financiación y las infraestructuras que corresponden a los valencianos por derecho y buscan en la mentira, la insidia, la calumnia y la injuria un hueco en las urnas que no obtendrán, porque los valencianos no se dejan engañar por las viles y mafiosas artimañas que en Blanquerías y su entorno mediático se preocupan solo por la crítica fácil y calumniante y practican la política del servilismo a los intereses de Catalunya.

Los valencianos demostramos en las elecciones europeas que tenemos depósitada nuestra confianza más absoluta en el Partido Popular, en nuestro Presidente Francisco Camps, en la Alcaldesa de Valencia Rita Barberá y en todos los dirigentes que bajo las siglas de la única organización política que defiende con uñas y dientes los intereses de los valencianos trabajan día tras días por nuestra tierra.

¡Basta de mentiras!
Todos con el President, todos con la Alcaldesa. Todos con Paco, todos con Rita.

El Partido Popular denuncia que, con ocasión de las investigaciones judiciales del llamado “caso Gürtel”, está siendo objeto de una campaña sistemáticamente programada y ejecutada de ataque y desprestigio de sus cargos públicos y del propio partido, en la que se utilizan de manera ilegítima los medios del Estado y, como instrumento de difusión, a un determinado grupo de comunicación.

Los socialistas han siempre idolatrado, de manera más o menos reconocida, a la Unión Soviética de Stalin, la Cuba de Castro, la China de Mao o la Corea del Norte de Kim Jong Il. El PSOE es un partido que nació como marxista, y que a lo largo de su historia perdió la definición, pero lo que no perdió fue total actitud de nulo respeto hacia las instituciones democráticas, siempre y cuando no jueguen su juego.

Esto sucede porque el partido que encabezan Rodríguez Zapatero, Blanco y Pajín no cree en el Estado de Derecho ni en los órganos democráticos, sino en el Estado unipartidista, que bajo el eufemismo de democracia popular -que viene a decir tiránica dictadura comunistoide- dónde no existen más instituciones que las del partido único, más prensa que la que el partido único autoriza ni más justicia que la que el líder todopoderoso imparte.

Pero hay que reconocer que la izquierda radical antidemocrática, como todo extremismo (también los nacionalsocialistas o los fascistas), tiene la virtud de manejarse en la mercadotecnia, en la imagen y en la mentira difundida por los medios de comunicación como pez en el agua. Los socialistas saben que las estrellas rojas, la hoz y el martillo y la dialéctica estalinista o sus variantes modernas están fuera de lugar, que no solo no venden, sino que asustan, y para muestra, la Venezuela de Chávez o la Bolivia de Morales.

Ahora lo que se estila son los medios de entrecomillada independencia, a ser posible agrupados en una gran estructura que ocupe todos los espectros de la comunicación de masas (internet, televisión, radio y prensa escrita) -y si no, se les da licencia sin problemas y desoyendo criterios técnicos- y aprovecharlos para intentar (por fortuna, sin éxito) deshacerse de la oposición, utilizando la mentira, la insidia, la calumnia o incluso pasando por alto las leyes, violando secretos sumariales, invitando a altos funcionarios judiciales a caros acontecimientos cinegéticos o filtrando datos a los que solo las más altas personalidades del Estado y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pudieran tener acceso.

Aquí vale todo, o eso creen ellos, para conducir a España hacia el “paraiso socialista”, que dicho sea de paso, es también el cariñoso apelativo que recibe la caribeña isla donde se ha instalado la monarquía -absoluta y hereditaria- de los Castro. Por supuesto, la ley no importa, los derechos tampoco, y como buenos aprendices de tirano, cualquiera puede ser calificado de dictador o de delincuente (esté en Roma, en Washington o en Tegucigalpa), aunque sus propias maneras sean más propias de un verdadero tirano (de Pyongyang, La Habana o Ciudad Ho Chi Minh) que las de un demócrata.