Es de entender que la mayoria de los vecinos del Centro Histórico de Alboraya, muchos de ellos ancianos, no entiendan que es un PRI, un PAI o un Catálogo de edificios protegidos, pero sin duda, la labor de desinformación por parte de algunos colectivos (como las asociaciones de vecinos) no ayuda en absoluto a su comprensión. Quiero hacer aquí una pequeña exposición didáctica por si a alguien puede ayudar.
Quiero dejar antes de nada claro que no soy ni técnico ni experto en urbanismo, sino simplemente me intereso por el urbanismo y curso estudios de Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos en la Universidad Politécnica de Valencia, así que lo aquí explicado son definiciones básicas para aclarar algunos conceptos a aquellas personas más alejadas del vocabulario urbanístico.
¿Qué es un PRI?
Un PRI o Plan de Reforma Interior es un instrumento de planeamiento urbanístico que se realiza a fin de transformar la urbanización existente (en nuestro caso, el Casco Histórico de Alboraya), adaptándola a las nuevas necesidades, pero respetando el patrimonio artístico, cultura, tradicional y social del entorno.
En palabras llanas, podemos decir que un PRI es lo contrario a un Ensanche, pues este último pretende hacer frente a las nuevas necesidades ocupando nuevos terrenos (huerta), mientras que una Reforma Interior afecta exclusivamente a lo ya urbanizado.
¿Qué objetivos tiene un PRI?
Como ya se ha dicho, adaptar lo urbanizado a las nuevas necesidades de la población. Esto puede significar abrir nuevas calles o plazas mediante el derribo de edificaciones preexistentes, la creación de zonas verdes, el cambio de la ordenación del viario, los equipamientos urbanos o el aparcamiento.
Una Reforma Interior debe ser siempre lo más respetuosa posible con el entorno en el que se acomete, con los usos tradicionales de lo urbanizado y con la realidad social del área a reordenar.
¿En qué me beneficia el PRI del Centro Histórico de Alboraya?
El PRI beneficia a todos los vecinos de Alborya, del Centro Histórico o de otras áreas de la ciudad, porque supone adaptar al siglo XXI una trama urbana que en muchos casos proviene de aberraciones urbanísticas cometidas durante siglos. La apertura de nuevas calles, como la continuación en peatonal de la Calle del Milagro, eliminando el actual edificio del “Bazar Peixets” o la creación de nuevas zonas de esparcimiento, como la plaza en el cruce entre las calle Divino Maestro y las vías del metro que pronto desaparecerán son cambios en la morfología y en la topología urbana, que suponen un cambio en positivo para las vidas de los vecinos de Alboraya.
¿En qué me perjudica en PRI del Centro Histórico?
Como en todo, siempre hay perjudicados, que son aquellos a quienes les afecta en sus intereses económicos o comerciales, debido al derribo de edificios, etc. El Ayuntamiento de Alboraya y el Partido Popular han expresado en múltiples ocasiones que se intentará por todos los medios apoyar a los vecinos que se puedan sentir perjudicados por el PRI.
¿Qué es un PAI? ¿Qué tiene que ver el PAI con el PRI?
Un PAI es un Plan de Actuación Integrada, es decir, una actuación urbanística puntual de un área del territorio destinada a mejorar lo urbanizado o crear una nueva área urbana. En Alboraya, para la creación de una nueva plaza en el cruce antes mencionado de las vias del metro con Divino Maestro, los Técnicos (Ingenieros de Caminos, Arquitectos, Ingenieros Técnicos de Obras Públicas y Arquitectos Técnicos) al servicio del Ayuntamiento y de los ciudadanos de Alboraya han proveido que la forma urbanística correcta e ideal para aunar los intereses de todos es la del PAI. Con esta figura, se reparcelará el terreno existente tras la creación de la plaza y se repartirá equitativamente entre los propietarios previos, que se verán beneficiados de la reurbanización, pues cambiarán el actual entorno de sus propiedades (un peligroso paso a nivel) por una plaza, que servirá como área de esparcimiento y de conexión entre las dos partes del núcleo de Alboraya separadas desde el siglo XIX por las vías del metro.
¿Qué es el Catálogo de Edificios protegidos?
Es un documento urbanístico que el Ayuntamiento de Alboraya se ve obligado a redactar dada la Ley Urbanística Valenciana de 2007, y en el que se recoge el nivel de protección (integral, parcial o ambiental) de los diferentes edificios del Centro Histórico de Alboraya con valor patrimonial específico, por su especial configuración artística, arquitectónica, ingenieril, etc. Solo dos edificios serán integralmente protegidos (la Iglesia de la Asunción de Ntra. Sra. y la Casa del Conde Zanoguera, que alberga instalaciones municipales).
02 Jun 09
12:51
Primero decirte que la teoria es una y la practica otra, o sea la realidad. Porque todo lo que estas escribiendo es lo que dice la normativa y aplicada de una manera exquisita.
Pero lo que el ayuntamiento pretende es bién diferente a la correcta aplicación de las leyes,
1- Empezando por las maneras, el ayuntamiento está intentando confundir información pública con un periodo de alegaciones, osea, ya se ha iniciado el expediente administrativo para aprobar el PRI y si eres afectado sólo puedes alegar y despues ir a un contencioso.
2- No hace falta ningún PRI para aprobar un catalogo, te pongo por ejemplo municipios colindantes a Alboraya que UNA COMISION DE PATRIMONIO FORMADA POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINAR (como dice la ley de patrimonio) HA PROPUESTO LA RELACIÓN DE EDIFICIOS O BIENES A CATALOGAR, de manera que desaparece la incertidumbre de los posibles favoritismos. Con un listado y unas fichas bien confeccionadas basta, para seguir adelante con el nuevo PGOU.
3. La LUV prohíbe que viviendas, al igual que la propia ley del suelo, forman parte de PAI´s ya que se sobreentiende que ya han soportado las cargas urbanísticas obligadas y no se les puede obigar a pagar más cargas y en este caso es más sangrante porque que te peatonalicen una calle o una mejora no es un servicio urbanistico sino es un equipamiento o dotación para todo el pueblo. NO CONFUNDIR QUE YO NECESITO LUZ, AGUA, SANEAMIENTO Y NO LOS TENGA PUES LO PAGO EN UN PAI, PERO UNA MEJORA PARA TODOS SE DEBE REPARTIR ENTRETODOS OSEA DEBE SER EL PROPIO AYUNTAMIENTO QUIEN LO GESTIONE.
4- Un PRI Centro Histórico se realiza para dotar al centro histórico , no a la zona de ensanche, se realiza para estudiar las necesidades de (colegios, zonas verdes, centros de salud, parques…) del centro historico y se deberian planear esas nececidades. NO SOLO ES ABRIR UNA CALLE Y PLANTAR 4 ARBOLES.
5- Respecto lo del metro si miras la modificación puntual 14 del PGOU ya da solución a todo ello y se acordó con los propietarios incluso aceptando derribos de sus viviendas, porque ahora un PRI y en el Centro Historico?, y con mas derribos y ahora con PAI, para que lo paguen ellos , ¿Que ha cambiado?
6.-Porque no se planea en el PRI el parque de las vias y sin embargo se quieren hacer PAI´s con esta excusa y lo de la plaza. PRESENTE TODO EL PLANEMIENTO CON EL NUEVO PARQUE Y VEAMOS QUIEN SON TODOS LOS AFECTADOS Y NO AHORA UNOS POCOS Y DESPUES OTROS…
Y PODIA SEGUIR CON MUCHOS MAS ARGUMENTOS
Y POR CIERTO NO TE DIGO EN QUE TRABAJO Y QUE TITULO TENGO
02 Jun 09
13:20
Estimado lector,
en determinados puntos de su respuesta, la cual le agradezco, parece usted confundir las cosas.
Siguiendo el esquena que usted ha trazado, le respondo de igual manera.
1- Esa frase de “el Ayuntamiento confunde participar con alegar” no es más que demagogia barata, Mario. Es la coletilla de algunos colectivos y partidos políticos de este pueblo, pero que no solo no tiene sentido, sino que además es mentira. El ayuntamiento ha ofrecido a todos los vecinos que presenten sus propuestas y sus alegaciones, cumpliendo estrictamente con la ley.
2- Nadie ha dicho que haga falta un PRI para aprobar ningún Catálogo, ni tampoco que estén relacionados. Hace falta un PRI para reordenar el Centro Histórico y evitar que poco a poco se convierta en un entorno degradado o inhabitable. Hace falta adecuar el Centro Histórico al siglo XXI, y eso se consigue mediante esta herramienta urbanística.
3- Usted debe saber perfectamente que el gobierno municipal del Partido Popular y en particular el Alcalde Manuel Álvaro se han comprometido a tratar con los vecinos que se verán beneficiados directamente por el PAI todos los apectos, incluido el económico.
4- Está claro que el PRI del Centro Histórico se realiza para el Centro Histórico, nadie ha dicho lo contario, porque seria una estupidez, si me permite la expresión. Yo he comparado en la teoría una Reforma Interior, es decir, una modificación de lo ya urbanizado (por ejemplo, la apertura de la Plaza de la Reina, la Calle de la Paz o la Avenida del Barón de Cárcer, antes del Oeste, en Valencia) con un Ensanche, que es ocupar más territorio.
5- Esa modificación no soluciona nada con respecto al centro histórico, pues se realiza de cara a soterrar el metro. ¿Porqué un PRI en el Centro Histórico? Pues porque es necesario, porque hay que adecuar el Centro Histórico a las nuevas necesidades y porque es compromiso del Partido Popular, elegidodo por la mayoría de los alborayenses, llevarlo a cabo.
Con respecto a los derribos y al PAI, sabe usted, aunque se niegue a aceptarlo, que el interés general está por encima de los intereses particulares. No podemos dejar pasar una oportunidad única para Alboraya como es crear un gran espacio público, condicionando el futuro del pueblo a la voluntad de un solo vecino.
7- Todo el planeamiento urbanístico de Alboraya se presentará en la reforma del Plan General de Ordenación Urbana, que es donde corresponde. El Plan de Reforma Interior del Centro Histórico es un documento para el Centro Histórico, no para toda la ciudad.
Espero todos esos argumentos que dice usted, y también que nos clarifique en que trabaja y que título tiene, ya que hace esa mención en su escrito.
Muchas Gracias.
03 Jun 09
17:24
Víctor, te aseguro que no confundo para nada las cosas, ni pretendo confundir.
1- Cuando alguien se tiene que dirigir a una administración mediante una alegación es porque está ejerciendo su derecho de defenderse. Defender sus derechos NO ES PARTICIPAR NI PROPONER, esta defensa se realiza cuando el acto administrativo ya está iniciado, o sea, ya se ha decidido realizar o ejecutar ese acto. Haber si te estudias la ley de procedimiento administrativo y la constitución donde está bien claro. Y muestra de ello lo vienes a afirmar tu mismo cuando dices que el ayuntamiento cumple estrictamente la ley, o sea que lo hace es aplicar la ley (faltaría más) pero un participación o un acuerdo no forma parte del cumplimiento estricto de la ley. Parece que es lo que pretende cumplir estrictamente la ley, como justificación del buen hacer, aún pasando por encima de los propietarios afectados.
Estas maneras, Víctor, acaban pasando factura al político, las hacéis porque sólo tenéis alrededor gente que os dice si a todo, que sólo os dice lo que queréis oír, nadie parece que os diga la verdad y vuestra posición os impide ver la realidad y medir su repercusión a largo plazo. Yo te digo que este PRI puede afectar claramente vuestra mayoría, porque estáis dando alas a la oposición (que queda ). Este proyecto está mal planteado técnicamente y políticamente, sino al tiempo.
Ya que has hablado de la demagogia y los partidos políticos… me da vergüenza el interés en este PRI de la oposición que tenemos que es tan importante o más en un gobierno.
2. Este PRI sólo propone una actuación en el Centro Histórico, como te dije: abrir una pequeña calle y plantar en ella 4 árboles, amen del catálogo. NO REEQUIPA, NO PLANEA NUEVAS ZONAS VERDES, NO REALIZA NUEVAS DOTACIONES, EN DEFINITIVA (SI QUITAS LO DE LA NUEVA PLAZA) NO SE PUEDE VENDER POLITICAMENTE.
3. Sobre los PAI´s lo que te dije en viviendas está en la LUV, ley urbanística valenciana, y me diras que beneficio económico es si te digo que te voy a derribar tu casa y vas a pagar tu todos los costes, luego te voy asignar una parcelita y me vas a pagar la urbanización, costes de proyecto, notaria, urbanizador…y si no tienes te jodes y vendes a precio que diga el urbanizador. Y en el mejor de los casos que te diga Victor te dejo continuar viviendo en tu casa pero me tienes que pagar todos los anteriores costes, te quedas como estas pero pagas y sino te embargo. ¿Dime donde ves el beneficio económico?.
5. La mayoría no justifica actuaciones de este tipo. Es la inteligencia, el rigor técnico, las necesidades reales, estudiadas, consensuadas, las que deben justificar estas intervenciones y no los votos. Además creo que esto no estaba en los compromisos del Partido Popular. Te vuelvo a repetir que este PRI NO ADECUA EL CENTRO HISTORICO.
Esta actuación os va a restar votos por la manera de plantearla no por el resultado y si la oposición ¿que parece que no?, es capaz de verlo y encauzarlo aún más. Te estoy diciendo que lo habéis planteado mal, que aunque deis más plazos o deis más información lo estáis empeorando porque le estáis dando la razón a los que están en contra por sistema, negociar cuanto antes con los propietarios afectados y darlo a conocer es lo único que se me ocurre que podría salvaros de una posible quema. Y creo que no es solo un vecino.
Sobre el resto de argumentos no tengo tiempo en exponértelos, tengo trabajo y familia y me falta tiempo para escribirte, estúdiate las leyes y el contenido de este PRI aprobado para su información pública y verás como cojea, te aseguro que un juez lo dirimía en la primera argumentación. Creo que es otra batalla que de momento no entrar.
Muchas gracias por tu respuesta
13 Jun 09
22:52
Señor Soriano. Vaya por delante que no entiendo de derecho urbanistico. Deberia usted cuidar sus palabras cuando atribuye a “las asociaciones de vecinos” una labor de desinformacion a los ciudadanos en lo que respecta a este PRI. Precisamente esa asociación de vecinos a los que usted alude sin nombrarla, ha sido el único colectivo que se ha preocupado por explicar a los vecinos, en un lenguaje que ellos pudieran entender no en el que usted utiliza, qué es un PRI y lo que conlleva. No voy a discutir con usted sobre aspectos de ese PRI, pero gracias a esa asociación de vecinos, los vecinos del casco antiguo de Alboraya disponen de mas tiempo para entederarse de lo que va a pasar, cosa que su partido no ha hecho. Como dice el señor Mario, el periodo de alegaciones nos lo concede la ley, no el partido en el gobierno municipal, su partido. Ha habido una absoluta desinformación a los vecinos. Algun cargo de conciencia tendrán cuando el propio grupo municipal en el Ayuntamiento de Alboraya apoyó la propuesta de ampliar dos meses mas el periodo de alegaciones. Un proyecto dela envergadura del que estamos hablando necesita del consenso de todos los afectados y de los partidos politicos. La mayoria, aunque sea absoluta, no es suficiente para cambiar la fisonomia de un pueblo. Al casco antiguo de Alboraya le hace falta un PRI, pero, evidentemente, no éste y no impuesto de la forma que se ha pretendido. Un saludo.
13 Jun 09
23:19
Estimado lector,
primero que nada, agradecerle, como a todos, su comentario.
En este blog doy mi opinión, J.A., y lo que yo veo de la actuación de las asociaciones de vecinos con respecto al PRI, que es la misma visión que tienen muchos vecinos de Alboraya, es que se han dedicado a desinformar con la finalidad de generar una corriente de opinión contaria al PRI con mera finalidad política. En otras palabras, que están instrumentalizando a los vecinos del centro histórico a los que se les está intentado abducir políticamente asustándoles con el PRI. En lo que respecta a la información, usted considera que mi explicación a cerca del PRI no se entiende, o que utilizo un vocabulario dificil. Le insto, sinceramente, a que pregunte tanto como desee y si no soy capaz de responder (pues no soy yo tampoco un experto en la materia), le garantizo que intentaré encontrar la respuesta a sus preguntas.
Por otra parte, en lo que respecta al periodo de participación pública, sabe usted que es un compromiso del Partido Popular que ha sido publicamente expresado por el Alcalde Manuel Álvaro y la portavoz del Grupo Municipal Popular, Carmen Peris, prolongarlo tanto como sea necesario para que los vecinos del Centro Histórico presenten tantas alegaciones y propuestas como consideren necesarias. La moción que se aprobó en el último pleno ampliando el plazo fue una moción institucional, que apoyaron todos los grupos municipales, pero que necesitaba contar con el apoyo del Grupo Popular, y por supuesto, el PP no dudó en apoyar una propuesta que iba a dar más posibilidades de participación a los vecinos.
En que el Centro Histórico necesita un Plan de Reforma Interior estamos de acuerdo. Si usted cree que este no es el adecuado, sinceramente le digo que presente todas las propuestas que crea que van a poderlo mejorar. Estoy convencido, y usted lo podrá comprobar si lo desea, que los técnicos de la consultora de ingeniería civil que redactan el PRI, el Concejal del Casco Histórico, Jorge Martínez o el propio Alcalde de Alboraya no le van a poner ningún problema en tratar con ellos tantas propuestas como desee.
Un Saludo.
14 Jun 09
19:57
Estimado señor Soriano, la corriente de opinion contraria al PRI en el Centro Historico se ha originado debido al oscurantismo del equipo de gobierno, que lo ha redactado sin consultar a nadie, y los vecinos se han encontrado, de sopetón, con que disponian de unos dias para buscarse un Abogado y/o un Arquitecto, para poder formular alegaciones.Le vuelvo a repetir, eso no es participación ciudadana, eso es cumplimiento estricto de la Ley ¡faltaria mas!. Por otro lado, ¿ de verdad piensa que el equipo redactor o el equipo de gobierno van a escucharme a mi o a otros muchos como yo, que les podamos formular propuestas para “resucitar el centro historico de Alboraya?, y, si esto es así, ¿por qué no han preguntado antes de redactarlo?. En fin, y para finalizar, agradecerle su ofrecimiento a iluminar mi ignorancia en materia de derecho urbanistico. No obstante, mi formación me permite entederle perfectamente. A lo que yo me referia en mi anterior intervención es que las explicaciones que usted y el equipo de gobierno han hecho no son comprensibles para mas de la mitad de la población del caso antiguo de Alboraya. Y, precisamente, eso, es lo que ha hecho la asociación de vecinos, tratar de ayudar a éstos, sin otra pretensión…muchos menos política.
14 Jun 09
20:12
Estimado lector,
sabe usted perfectamente que no ha existido ninguna actuación oscurantista por parte del Equipo de Gobierno del Partido Popular, que el plan es público y notorio y que se ha intentado explicar de mil y una maneras, desde folletos hasta la página web o personalmente por los responsables del mismo. Una puntialización absolutamente necesaria es que el Equipo de Gobierno no ha redactado el PRI, lo ha hecho un equipo redactor de un Estudio de Ingeniería Civil, bastante conocido además (Vetges tú i Mediterrània), formado por docentes de las escuelas de Arquitecturas e Ingenieros de Caminos de la UPV.
Usted me pregunta si de verdad pienso que sus propuestas van a ser atendidas por el Equipo de Gobierno o por el equipo redactor, y la respuesta que que sí. Inténtelo, pida al equipo de gobierno mantener una reunión con ellos para plantearle sus propuestas, o dirijase al próximo pleno municipal y plateele sus dudas al Alcalde. Simplemente dicen ustedes que el equipo de gobierno no les atiende, pero esto es mentira, porque quién ha querido ser atendido porque tenia algo que plantear, me consta que ha sido atendido.
Con respecto a si existe finalidad política o no en la actuación de las asociaciones de vecinos, no quiero seguir discutiéndolo, porque es muy evidente, y es necesario ser muy ingenuo para no darse cuenta de que existe esa finalidad de instrumentalización política de los vecinos de Alboraya, a los que se les ha asustado y no informado. En los plenos del Ayuntamiento, a los que acostumbro a asistir como público siempre que puedo, la actitud de los miembros de las asociaciones de vecinos que piden tomar la palabra para departir con el Alcalde es claramente política, y es algo que no solo va en contra de lo que deberia ser una asociación de vecinos, sino que también va en detrimento de los vecinos del Centro Histórico.
15 Jun 09
20:40
Estimado señor Soriano: si entendemos la política como participación o intervención en la vida de la “polis”, es decir, en la “cosa pública”, resulta evidente que cualquier intervención de cualquier asociación de vecinos tiene una finalidad política. Cuestión diferente es el posicionamiento político de una AVV, lo que no ocurre en el caso que estamos tratanto. Entiendo que una AVV debe tener carácter reivindicativo, de denuncia de las carencias que se tienen en un barrio o en un pueblo, sin otra pretensión que no sea esa. Cualquier inclinación política la lleva directamente a su desaparición.Espero que comparta conmigo este criterio, de raices profundamente democráticas. En otro orden de cosas, efectivamente, el equipo de gobierno no redacta el PRI, pero no me negará lo que todo el mundo sabe: los políticos le dicen a los técnicos lo que quieren, y éstos lo desarrollan. ¿Acaso el desplazamiento del centro neurálgico del pueblo, la Plaza de la Constitución, hasta la nueva plaza que se pretente construir en el paso a nivel de Divisono Maestro, es una decisión técnica? ¿la reserva de suelo publico edificable en esa misma plaza es una decisión técnica o política?. El equipo redactor del PRI estará compuesto de grandes profesionales, pero ellos, al fin y al cabo, hacen lo que quiere el que paga, en este caso, el equipo de gobierno del ayuntamiento de Alboraya. Un saludo.
15 Jun 09
21:13
Hola.
¿Estás seguro de que una asociación de vecinos que se posiciona políticamente está abocada a la desaparición? Aunque creo, como tú, que deberia ser así, por desgracia en nuestro pueblo, nuestra región y nuestro país es justo todo lo contrario.
La izquierda está especializada en aprovecharse políticamente de las asociaciones de vecinos, las asociaciones de padres, los clubes deportivos y todo aquello que se les pone por delante. Los tentáculos del PSOE y de la izquierda social tienen predilección por politizar los movimientos ciudadanos, lo que acaba por quitarles la fuerza y la mucha o poca razón que pudieran tener los que los defienden.
P.M.
30 Jun 09
01:53
LO DE ESTE AYUNTAMIENTO NO TIENE NOMBRE Y ESTOS DEL PP NO TIENEN VERGUENZA NI LA CONOCEN. SE ATREVEN A APROVAR UN PRI ??. ELLOS QUE HAN AUTORIZADO ABERRACIONES COMO LA QUE SE ESTA CONSTRUYENDO EN LA PLAZA SIN IR MAS LEJOS…SE LO HARAN TIRAR PARA ENSANCHAR LA PLAZA ??. TAN NECESARIO ES ABRIR CALLE EN EL BAZAR DELS PEIXETS. QUE ESTE PROPIETARIO NO TIENE EL MISMO DERECHO QUE LOS DEMAS VECINOS. PROTEJEN LA IGLESIA Y LA CASA DEL CONDE ZANOGUERA…Y NO PROTEJEN LA CASA DONDE NACIO PERIS ARAGO, NO PROTEJEN EL EDIFICIO DE LAS ESCUELAS REPUBLICANAS, TIENEN ABANDONADAS LAS ANTIGUAS ESCUELAS DE LA CALLE CERVANTES. EL ATENEO Y EL TEATRO L’AGRICOLA DAN PENA. SEÑORES ALBORAYA ESTA COMO ESTA POR CULPA DE LOS POLITICOS Y AHORA LO TENEMOS QUE PAGAR LOS POBRES… PORQUE HABRAN MALPENSADO Y PENSARAN BIEN QUE A NINGUN RICO (OSEA VOTANTE DEL PP) DEL PUEBLO LE VAN A TOCAR NADA. ESTO ES UNA VERGUENZA. EMPIEZAN ARREGLANDO UNAS CALLES (ESO SI LA DEL ALCALDE PRIMERO) Y AHORA LO DEJAN A MITAD Y SE INVENTAN ESTO….EN FIN TENIU EL QUE ES MEREIXEU Y A L’ALTRA VOTEU AL PP.
30 Jun 09
02:28
Lo que no tiene nombre es su comentario. Resulta verdaderamente vergonzante que a estas alturas todavía puede soltar esa sarta de barbaridades y quedarse usted tan ancho.
Primero que nada debería usted informarse a cerca de los que es un Plan de Reforma Interior, y después si es tan amable explicarme dónde está la “falta de vergüenza” en aprobar uno. Seguidamente, háganos a todos el favor de documentarse minimamente antes de dedicarse a descalificar y faltar a la verdad.
El famoso edificio de la Plaza de la Constitución al qus usted hace referencia, está para desgracia de todos, dentro de la ordenación que aprobó el gobierno municipal de Joan Barres, que cuando gobernaba lo hacía por el PSPV-PSOE (aunque luego cambiara de partido en varias ocasiones).
Con respecto al edificio que comenta y que en el pasado albergó el Bazar Peixets está edificado sobre la trama natural de la Calle del Milagro, dificultando la movilidad en el centro histórico. El propietario -desconozco de quién se trata- tiene todos los derechos que la Constitución y el ordenamiento legal le reconocen, y ni el Ayuntamiento de Alboraya, ni su Alcalde, ni el Partido Popular han tenido nunca la intención de obviar los derechos de nadie, pero es obvio, que en este caso como en todos, el interés general está por encima de los intereses particulares.
Esa casa, de acuerdo con el equipo redactor del PRI (un famoso estudio de ingenieria civil) y con el sentido común, está antinaturalmente restringiendo la movilidad por el entramado urbano de Alboraya, y de su derrumbe se va a ganar un espacio público, por otra parte muy necesario en la ciudad.
Pasando al asuntos de los edificios protegidos, el Partido Popular o el Equipo de Gobierno ni protengen ni dejan de proteger nada, sino que lo analiza un importante estudio de ingeniería civil y arquitectura, como ya le he dicho anteriormente. Se protege integralmente la Iglesia de la Asunción de Ntra. Sra. y la Casa del Conde de Zanoguera, aunque muchos otros edificios de Alboraya (hasta 150 si no me falla la memoria) tienen también diferentes niveles de protección, por ser parte del patrimonio histórico local. ¿A caso es usted contrario a la defensa del patrimonio?
Como es evidente en todo este espectáculo que se está montando alrededor del PRI, lo único que le faltaba era el alegato político (en su caso bastante más radical de a lo que sus correligionarios “anti-PRI” -o quizás, antiprogreso- me tienen acostumbrado).
No desinforme, no mienta descaradamente como hace en su comentario. Haga el favor de interesarse por si las propiedades de muchos militantes (o incluso cargos orgánicos o públicos) del Partido Popular en Alboraya están o no protegidas, y se sorprenderá con que lo están en la mayoría de los casos, porque lo que el equipo redactor ha tenido en cuenta -como no podia ser de otra manera- es, simple y llanamente, el valor patrimonial de los edificios.
A cerca del poder adquisitivo de los votantes del partido que sea, no le contesto, porque me parece que desvaría usted. Con respecto a la reurbanización de las calles, resulta hasta ridículo pensar que en la calle dónde vive el Alcalde se empiecen antes o más tarde las obras. Pero, ¡Dios mio!, ¿tan dificil es intentar ver las cosas con el más mínimo atisbo de objetividad, no le pido más que “una pizca”, para darse cuenta de que eso resulta hasta ridículo?
Para concluir, simplemente agradecerle, como siempre hago con todos, que haya comentado.
30 Jun 09
08:36
Hola Víctor, soy un fan tuyo, enhorabuena por tu Blog, sigue así!
30 Jun 09
12:42
Muchas Gracias, Sergio. Comentarios como el tuyo alentan a seguir escribiendo todos los días. Espero que hayas encontrado la información que buscaras a cerca del PRI y te insto a que sigas leyendo y comentando.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
01 Jul 09
00:36
iros a tomar viento, tu, sergio y los vuestros.
Espero que con esto del PRI haya gente que abra su mente y se de cuenta de las maneras tan poco democraticas que utilizais, jugando con el patrimonio del ajeno.
LA PELOTA IRÁ CRECIENDO SI NO RETIRA EL ALCALDE YA EL PRI.
01 Jul 09
04:09
Yo, en cambio, espero que con PRI o sin PRI deje de haber gentuza que descalifique a personas honradas, honestas y trabajadores simplemente porque piensan diferente que ellos. Solo demuestras que no te importa Alboraya, el Centro Histórico, el PRI o los vecinos, sino que solo te mueves por el odio y la rabia que te genera que la mayoría de los alborayenses optaran por el Partido Popular y Manuel Álvaro para gobernar nuestro pueblo. Se puede estar a favor o en contra del PRI, pero lo que no se puede es insultar, mentir y desinformar.
No te voy a responder argumentando frente a tu comentario, porque me enseñaron que no se discute con estúpidos, maleducados, sinvergüenzas o mentirosos.
Saludos cordiales.
Víctor Soriano i Piqueras.
04 Jul 09
23:44
Señor Soriano; despues de algunos dias vuelvo a este foro de opinion y me encuentro con un tono bastante subido en algunos comentarios. Aunque pueda estar de acuerdo con el fondo, evidentemente, no comparto las formas que han utilizado algunos intervinientes y que Vd., en algún momento, no ha resistido contestar. Deseo que no se produzcan mas intervenciones de este tipo y podamos continuar debatiendo pacificamente un tema tan importante. Me gustaria que usted entendiera que estar en contra de este PRI no es estar en contra del progreso y que no hay que demonizar a todos aquellos que lo estamos. Simplemente, tenemos una opinion distinta de la que el Gobierno municipal y el PP tienen y que se resume brevemente: “no se puede jugar tan alegremente con el patrimonio de las personas ni con su historia. hay que reformar el casco antiguo de Alboraya, pero para darle vida, no para matarlo y, sobre todo, esa reforma debe ser fruto del consenso de todos: partidos politicos, asociaciones, y vecinos”. Un saludo.
05 Jul 09
00:02
De nuevo, y como siempre, agradezco su comentario, más todavía habiéndolo escrito en un tono cordial y respetuoso, que ultimamente escaseaba.
Estamos de acuerdo en que este es un tema importante, sobre el que se debe debatir, pero siempre desde el respeto. Entienda que no he intentado demonizar a los detractores del PRI, sino que queria haber hecho referencia solo a las personas que se expresaban en los términos ofensivos en los que lo hacían en algunos de los comentarios anteriores.
Permitame que le puntualice que no creo que su opinión diste verdaderamente de la del Equipo de Gobierno y del Partido Popular, sino que se ha visto influenciada por las mentiras que se han vertido desde la Asociación de Vecinos del Centro Histórico y desde su entorno político. Pronto publicaré un artículo comentando las verdades y las mentiras sobre el PRI para informar a todas aquellas personas que solo conocen la información manipulada y en muchos casos, descaradamente contraria a la verdad de dicha asociación y de su entorno.
Con este PRI y el Catálogo de Edificios Protegidos se pretende preservar el patrimonio, la historia y las tradiciones del Centro Histórico, dándole vitalidad y asegurando que el entorno no se degradará, sino que seguirá siendo el núcleo natural del pueblo de Alboraya.
Un saludo.
05 Jul 09
10:52
Estimado señor soriano:
en primer lugar decirle que realiza usted una muy buena labor de información-desinformación, es decir pinta de color rosa el marronazo que le cae al pueblo de alboraya de una manera excepcional.
Primero y como ya le comento otro escribiente no le voy a decir a lo que me dedico, pero supongo que le será obvio.
En primer lugar los “tecnicos redactores” no son mas que arquitectos urbanistas, no dioses, ni famosisimos ingenieros civiles, es decir santiago calatrava (antes ingeniero de caminos que arquitecto, por si no lo sabia), no diseña planeamiento urbano, se lo comento porque parece que usted esté haciendo practicas profesionales con este pri.
Como ya le han comentado el periodo de alegaciones es un derecho constitucional y no un regalo-favor-deferencia del señor alcalde, por otra parte si usted se leyese el prólogo de LUV veria que entre otras cosas que no voy a nombrar explica que la luv obliga a la participación ciudadana mediante consultas de las actuaciones a realizar. Y si, el pri de Alboraia hizo esas consultas, pero un poquito manipuladas, cree usted que a la asociación de amas de casa de tavernes le interesa que a le gente de alboraia le protejan la vivienda o cree usted que esas señoras con todos mis respetos saben lo que es un pri dentro de casco urbano y lo que supone para las propietrarios incluidos en una unidad de actuación, o la asociación de pescadores de no se donde cree que saben algo al respecto???. Eso es como se llama una elección desafortunada del colectivo a informar, o cubrir una legalismo con mala fe, premeditación y alevosia, no hubiera sido lo mas lógico consultar con esa asociación que usted no nombra pero que es una de las mas afectadas, ahí si que podria decir el alcalde que ha informado, pero no porque como estas consultas eran previas a la redacción definitiva tal vez se destapa la liebre antes de hora, de nuevo intencionalidad y manipulación.
Señor Soriano el amor politico esta bien, pero por favor los politicos no hacen bien siempre todo y en este caso creo que el patinazo es importante y muy importante.
Yo, con todos mis respetos no se dónde vive usted pero si su familia se viera en la situación de que su unico patrimonio por el cual ha estado trabajando como un cabrón (con perdón) ha llegado un señor alcalde y ha decidido (porque le recuerdo que los tecnicos trabajan bajo las directrices de quienes les contratan) convertirlo en una plaza en la cual, si usted se ha entretenido en leerse la memoria, de zona verde solo es la foto porque en el interior explica que el ayuntamiento se reserva el derecho de edificar 1200 m2 de techo en esa plaza y si usted entiende un poquito, que parece que si, de superficies, verá que la consulta que se hizo con la zona verde esta manipulada, porque no es real, porque ahí se esta vendiendo un jardín, cuando realmente va el nuevo ayuntamiento, que ya lo han comentado muchos ediles, trabajadores del ayuntamiento y familiares de cargos politicos por ahí, pero a lo que íbamos si su familia se viese en esa situación usted cree que a fuerza de servir cervezas en un chiringuito podrian hacer frente al gasto que supone intervenir en un pai o tal vez se tendrian que ver obligados a vender su patrimonio a un agente urbanizador al precio que este quiera, y ver que el esfuerzo de toda tu vida trabajando de un plumazo se convierte en 4 perras y hasta luego lucas!
Eso es lo que hay señor soriano, le insisto que la lealtad politica esta muy bien, pero cuando uno la caga por lo menos ha de reconocerlo. La plaza de la iglesia, la patacona, quiere que le comente una cosita…. como es posible que sobre un uso terciario como son los apartamentos azules de la patacona haya gente empadronada……….. uy que cosas mas raras pasan en Alboraia.
Sepa usted que los habitantes de este municipio ya se han cansado de tomaduras de pelo y ha llegado el momento de decir hasta aqui?
Señor Soriano le deseo un buen día
05 Jul 09
13:57
Estimado lector,
en primer lugar, ante sus comentario, me gustaria aclarar que no tengo ninguna relación profesional con este PRI. A modo de curiosidad aprovecho para corregirle en lo relativo a Santiago Calatrava, porque fue primero Arquitecto (por la UPV) y más tarde Ingeniero Civil (por el Politécnico de Zurich). Con respecto a la profesión de los redactores, tengo entendido que en el estudio Vetges Tú i Mediterrània hay tanto Arquitectos como Ingenieros de Caminos, por eso me refería a un “famoso estudio de ingeniería civil y arquitectura”, de todos modos, no seria descabellado referirse a una actuación urbanística como propia de la ingeniería civil, porque aunque las competencias profesionales en urbanismo son de ambos colectivos (arquitectos e ingenieros), por la propia naturaleza del urbanismo, es más ingeniería civil que arquitectura.
Decirle también que yo no pinto de color de rosa nada, sino que explico la realidad tal y como es, sin las deformaciones con las que el lobby político que se hace llamar Asociación de Vecinos del Centro Histórico intenta convencerles. Ustes ha dicho que el periodo de alegaciones es una obligación legal, ¡y por supuesto que es así!, pero deberia saber usted que la ley obliga a un solo mes de alegaciones y el Equipo de Gobierno del PP ha aprobado hasta cuatro veces más, cuatro meses de periodo de participación pública, en los cuales se han recibido en el Ayuntamiento más de 40 vecinos y se ha convocado a todos los afectados. Con respecto a la asociación a la que usted se refiere, me parece ridículo que diga que no se le ha atendido. El Concejal del Centro Histórico, Jorge Martínez, quiso reunirse con la asociación y ellos rehusaron reunirse con el responsable político.
Con respecto a la famosa plaza, que dicho sea de paso será un importante espacio público, vuelve usted a los falsos argumentos de la asociación de vecinos. No es cierto que en esa plaza se vaya a construir ningún edificio municipal ni de cualquier otro tipo. Quiero insisitir en ello y dejar muy claro que eso no es más que una mentira descarada, que no es verídico que en esa plaza se vaya a construir edificio alguno. Si no me cree a mi, dirijase al Ayuntamiento de Alboraya y pida ser atendido por los responsables técnicos o políticos municipales que muy gustosamente se lo aclararán.
Por lo que usted dice sobre el PAI de la futura plaza, sabe usted que existe el compromiso político por parte de Manuel Álvaro de tratar con los vecinos afectados todos los aspectos que necesiten, incluido el económico. No obstante, sabe usted bien que si se repercuten los gastos de reurbanización en los propietarios del suelo es porque se benefician de dicha reurbanización. ¿A caso no le parece a usted que el entorno futuro de un gran espacio público no es de mayor valor que el actual paso a nivel?
Estimado lector, en mis escritos no hay lealtad política. Yo le digo lo que creo, porque creo en ello y porque además es verídico, frente a las mentiras de otros. Concluyo agradeciendole, como siempre, que haya comentado e instandole a visitar este blog asiduamente.
Un saludo.
07 Jul 09
18:46
Cuando dice que : sabe usted bien que si se repercuten los gastos de reurbanización en los propietarios del suelo es porque se benefician de dicha reurbanización. ¿A caso no le parece a usted que el entorno futuro de un gran espacio público no es de mayor valor que el actual paso a nivel?
ESTA MINTIENDO Y MANIPULANDO POR SU FALTA DE CRITERIO TECNICO “NO LLEGAS NI A BECARIO DE RUS”
Entonces a los vecinos que están desde hace mas de 100 AÑOS en el entorno de la nueva plaza y que han pagando contribuciones como el resto del pueblo ya que estan en zona urbana que les devuelvan el importe de lo que el ayuntamiento les ha cobrado por carecer de esos servicios que dice usted que van a beneficiar.
BASTA YA DE MENTIRAS
BASTA YA DE QUE USTED OPINE SIN CONOCIMIENTO ALGUNO
BASTA YA DE OPINIONES POLITICAS SIN PENSAR EN LOS AFECTADOS
BASTA YA UTILIZAR LOS VOTOS DE ESCUDO
07 Jul 09
23:14
Estoy de acuerdo es una gran estupidez querer que los actuales propietarios paguen por urbanizar con la excusa de que se revalorizará su propiedad.
Con ese argumento tambien deberian pagar los que se les hagan algún jardín, algún hospital, algún colegio, etc junto sus casas.
Además una gran discriminación y está en contradicción de lo que hace el PP por ejemplo, en el centro histórico, la calle que hay a continuación de la de donde vive el alcalde se ha urbanizado y se ha ABIERTO UNA NUEVA CALLE y NO HAN PAGADO UN DURO LOS VECINOS, y además estos se han beneficiado de una apertura de una nueva calle.
07 Jul 09
23:31
VICTOR: CUANDO AFIRMA: “No obstante, sabe usted bien que si se repercuten los gastos de reurbanización en los propietarios del suelo es porque se benefician de dicha reurbanización. ¿A caso no le parece a usted que el entorno futuro de un gran espacio público no es de mayor valor que el actual paso a nivel?”
NO TIENE NI IDEA!! DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO Y TECNICO DE LO QUE ESTÁ DICIENDO NI DEL COSTE ECONÓMICO QUE PUEDE SUPONER A NUMEROSAS FAMILIAS. Entonces que les devuelvan los 100 años de contribución que han estado pagando igual en concepto de disponer de todos los servicios urbanísticos como el resto del pueblo.
CON ESTO QUIERE DECIR QUE EL PARQUE DE LAS VIAS LO VAN A PAGAR TODOS SUS COLINDANTES?
Con esas afirmaciones suyas, no llega ni para becario de RUS.
BASTA YA DE QUERER DISPONER DE LA PROPIEDAD DE OTROS Y DE LO AJENO
BASTA YA DE NO CONTAR CON LOS AFECTADOS
BASTA YA DE MEDIAS MENTIRAS ESTUDIANTILES
BASTA YA DE ACTUAR CON EL RODILLO CON LOS VOTOS DE ESCUSA
BASTA YA DE ESTUDIANTILES JUSTIFICANDO ACTUACIONES TECNICAS
BASTA YA DE PAI´S EN LA ZONA URBANA
BASTA YA DE PAI´S EN VIVIENDAS
BASTA YA DE TROPELIAS DE ESTA CALAÑA
PRESIDENTE DIMISIÓN
08 Jul 09
09:37
El que parece que no tenga idea alguna sobre lo que habla es usted, además de hacerlo con una prepotencia supina. Si piensa que me he equivocado en algunos de los datos que he dado, moléstese en intentar contrastarlo y en caso de que no sea correcto indíquelo educadamente. En este caso, me temo que el que no tiene razón es usted.
Primero que nada debería saber, ya que alardea de sus conocimientos sobre urbanismo, que el instrumento que los Técnicos al servicio del Ayuntamiento han elegido para esta área es la del PAI, y que este instrumento conlleva, aquí y en cualquier sitio, que los propietarios del terreno deban ceder un espacio para viario y servicios y hacerse cargo de la urbanización del PAI. ¿Eso porqué sucede así? Pues porqué así va especificado claramente en la Ley Urbanística Valenciana, aprobada por las Cortes Valencianas (Ley 16/2005 de la Generalitat) con una sobrada mayoría y que represente el espíritu de declaraciones anteriores de algunas de las más altas instituciones europeas.
La LUV (y no esta ley especialmente, sino en todas las autonomías), se considera que los propietarios del suelo se benefician de la reordenación, y que por tanto se deben de hacer cargo. Puedo tolerar que usted diga que el PAI no era el instrumento idóneo (en cuyo caso, estaría yendo contra los técnicos) o que a usted no le gustan los PAI de manera genérica, porque no le gusta a usted la LUV o la legislación urbanística española en general. Pues bien, dígalo, pero no practique la demagogia. No mienta (o mienta usted en minúsculas, que moleste menos). No insulte ni menosprecie.
Pero sobretodo, respete la democracia. Usted se comporta de una manera completamente antidemocrática, queriendo negar la realidad del resultado de las elecciones municipales, queriendo imponer su opinión, que es la de la minoría, a una enorme mayoría de ciudadanos de Alboraya que optaron en las municipales de 2007 por Manuel Álvaro y por el Partido Popular, y como le decía, en las elecciones de 2007, pero también en las de 2008 y las de 2009, y antes en todas las elecciones que se celebran en Alboraya desde 1999: porque en Alboraya, a diferencia de lo que ha pasado tras las elecciones europeas en La Moncloa (después de una derrota en toda España, Zapatero ni se plantea presentar una cuestión de confianza al Congreso) el partido que gobierna el Ayuntamiento obtiene la confianza de los ciudadanos en cada elección a la que se presenta.
08 Jul 09
14:44
JA: Perdona que te diga pero Victor llega a bastante mas que a becario de nadie. Solo con leerle se ve que ya sabe mas que tu, es mas iteligente y escribe mejor. Asi que tu veras, que vas de listo pero no tiene ni idea.
Victor: para cuando nos vemos??
10 Jul 09
12:17
Buenas: soy un vecino de la calle Colón afectado por el PRI. Sólo quería mostrar mi malestar por dicho plan. Parece mentira que uno se de un paseo por la calle Colón y pueda ver una finca de 5 pisos de altura junto a una casa vieja de pueblo, la cual con el PRI no se podría ni restaurar. Lo que ya clama al cielo, es el nuevo edificio que se va a edificar en los antiguos almacenes de Farga. Este edificio no se va a edificar sólo sobre los almacenes, sino que va a usar el suelo de las dos casas colindantes, ambas de la misma época que la mía. ¿Por qué se permite demoler casas antiguas para construir fincas de 3 alturas y yo no puedo ni restaurar mi propia casa ni mi fachada que se está cayendo? ¿Dónde está la protección de dichas casas?
En mi opinión, el nuevo plan no va a resolver el problema principal del centro histórico. El centro histórico está hundido entre edificios demasiado altos de la periferia y en muchos casos, estos edificios están incluso en el mismo centro. Si Alboraya es pueblo, se debería haber restringido todo el pueblo a 3 alturas, y no construir las torres que se han construido en las afueras, que lo único que hacen es ahogar al pueblo. Este plan no creo que solucione este problema. Con el nuevo PRI, sólo se va a producir un abandono continuado de las casas del centro que degenerará en una proliferación de construcción de pisos, ya que los constructores podrán comprar suelo a precio de ganga.
Un antiguo votante del PP desencantado con la labor del Alcalde.
10 Jul 09
16:10
Estimado I.P.,
quiero aclararle algunas cosas que a usted como vecino afectado le serán de sumo interés. Si su vivienda está protegida SÍ que puede usted restaurarla totalmente, es más, puede usted acceder a subvenciones para su rehabilitación la información sobre las cuales le será ofrecida por el Ayuntamiento. Dependiendo del nivel de protección de su vivienda (parcial o ambiental) puede usted incluso derruirla respestando únicamente la fachada y construir más pisos que los que tenga actualmente haciendo un retranqueo de la nueva parte de la fachada.
No se deje engañar ni asustar por las mentiras que se vierten desde determinados colectivos del Centro Histórico (y de fuera de él) que le quieren utilizar a usted, a su familia y a sus vecinos políticamente como mero instrumento para conseguir la alcaldía. Insisto en que si usted, como es lógico, está preocupado por la situación de su vivienda tras la aprobación del PRI, diríjase al Ayuntamiento de Alboraya dónde los técnicos municipales y el Equipo de Gobierno del PP le resolverán las dudas que pueda tener.
Si necesita algún tipo de información adicional o quiere que le indique a quién se tiene que dirigir en el Ayuntamiento, puede dirigirse a mi en la sección “Contacto” de esta página web o mediante otro comentario.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
15 Jul 09
22:48
Estimado victor,
te sabes el discurso a la perfección repites hasta la saciedad el mismo argumento pero no respondes claramente. La modificación 14 del plan general de alboraya ya ordenaba el terreno una vez enterradas las vias mediante una rotonda, asi que no vendas que es necesario el pai para reordenar el terreno. Consultalo en tu querido ayuntamiento y lo verás, tal vez tus estimados tecnicos cuando hicieron esa modificación eran tontos y ahora listos, o al reves no se, no lo tengo claro. Por otra parte lo de las subvenciones me parto, con que dinero??? el ayuntamiento de alboraya esta mas tieso que tieso. Por otra parte nos podrias explicar porque se amplia el ámbito del casco antiguo de alboraya de repente, es tal vez porque como no se han previsto zonas dotacionales en el casco historico en todo este tiempo han de justificarlo ahora y amplian el ámbito del casco antigüo para ello, es decir para justificar que las dotaciones de esa zona suplen las necesarias en el casco antigüo???
Querido amigo, hay muchas lagunas oscuras en estge Pri, te insisto en la reserva de 1200m2 para edificar que se recoge en la memoria del Pri, no lo has leido aún?, o es que no lo quieres leer?, a eso en su día no me contestaste, ni tampoco a la pretensión del traslado del ayuntamiento a esta zona, que cierto concejal del pp me lo comentó casualmente un día. Tu que insistes en la educación en tu blog deja de llamar mentirosos a los que no opinan como tú, a los que defienden su patrimonio, a los que realmente este pri perjudica, mentirosos son otros, otros que en un pleno reconocen publicamente que no van a cumplir su palabra, esos son los mentirosos.
Las asociaciones también son democracia y tienen el derecho de asociaciarse de opinar y de oponerse a lo que quieran, para eso estamos en democracia.
Por cierto no engañes a la gente diciendo que puede edificar mas pisos, esa gente se tendrá que atener a lo que las nuevas normas urbanísticas marquen, insisto no tiñas de rosa la historia que no nos la creemos.
15 Jul 09
23:16
Estimada lectora,
no hay ningún discurso que saberse a la perfección, lo que hay es una realidad de este PRI frente a las deformaciones interesadas que hacen desde determinados colectivos. Paso ahora a responderte punto por punto las diferentes preguntas que haces.
Con respecto a tus comentarios sobre la economía municipal, primero decir que tú valoración sobre la situación económica del Ayuntamiento es subjetiva. Es cierto que todos los ayuntamiento españoles están teniendo serios problemas, sobretodo por la reticencia del gobierno socialista a financiar adecuadamente las corporaciones locales. De cualquier modo, las subvenciones no son municipales, sino que el Ayuntamiento se compromete a facilitar a los vecinos el acceso a subvenciones de otras administraciones (autonómica, nacional o comunitaria).
Sobre los límites de la actuación del PRI se ha comentado ya bastante, no obstante, te aclaro que es un criterio técnico. Los redactores consideran -muy acertadamente- que no se puede trazar una línea radical entre lo que es y no es Centro Histórico, porque esto perjudicaria el propio entorno. Por tanto, se ha delimitado de tal forma que no solo se incluya el propio entramado urbano histórico sino también su entorno más inmediato.
Quiero también insistir de nuevo en que no es cierto que se vaya a construir ningún nuevo edificio municipal ni de que haya pretensión alguna de trasladar el ayuntamiento. Esto es una afirmación tajante, que le hago yo y que le hará cualquier Concejal del Partido Popular.
Estamos de acuerdo en que las asociaciones tienen derecho a opinar. Soy un ferviente defensor del asociacionismo y miembro de varias organizaciones de carácter ciudadano, pero creo que es obvio que a lo que no tiene derecho ni a las asociaciones, ni nadie, es a desinformar y a faltar a la verdad, asustar a personas preocupadas por su familia y sus viviendas con falsos argumentos por los intereses particulares de algunas personas.
Saludos.
22 Jul 09
00:33
Estimado Victor, yo ni manipulo ni cuento verdades a medias, ni asusto ni miento, este párrafo esta sacado de la página número 33 de la memoria del PRI colgada en la web del ayuntamiento, es cierto o no lo del edificio dotacional?
Asi que no seas tan tajante y lee un poco,
“La propuesta consiste en la creación de una plaza semicircular con una calle curva
colectora de los flujos que puedan venir por el sur, formando una plaza de grandes
dimensiones con un espacio ajardinado central conectado con el futuro paseo,
que es susceptible de albergar un edificio dotacional público de uso dotacional
múltiple con una superficie construida máxima de 1.200 m2 de techo.”
Si eres capaz de mentir sobre lo escrito, que haras sobre lo que no está.
22 Jul 09
00:45
Tu dirás que no, pero lo que haces se llama deformar la realidad. Si relees la memoria del PRI, y en particular ese párrafo dice claramente “que es susceptible de albergar un edificio”, es decir, que existe esa posibilidad, pero esa es una acotación de los redactores del PRI que el Partido Popular no comparte. El deseo del gobierno municipal es crear un gran espacio público aprovechando el suelo que liberarán las vías del metro tras el soterramiento, y es absurdo pensar que se quieran crear allí instalaciones municipales.
Insisto, aunque no te guste, tajantemente, es que NO se va a construir ningún nuevo edificio municipal en la plaza que se prevee habilitar una vez finalizadas las obras del metro el año próximo, y decir cualquier otra cosa es faltar a la verdad, sobretodo siendo conocedora como eres de las intenciones de este Ayuntamiento.
24 Jul 09
14:21
YO no tengo que releer, es la copia literal del párrafo. El ayuntamiento ya ha demostrado sus inbtenciones en muchas cosas y luego se han llevado a cabo las contrarias. No deformo nada, es lo que hay.
24 Jul 09
18:53
Hola buenas tardes!! Me llamo Luis y quería darles mi opinión sobre un comentario que leí en este blog hace unos días.
Me parece muy poco agraciado su inicio de comentario del día 20 de julio en cual decía;
…la mayoría de los vecinos del Centro Histórico de Alboraya, muchos de ellos ancianos, no entiendan que es un PRI, un PAI o un Catálogo de edificios protegidos…
Como que los mayores no entendemos? a caso es que somos tontos? Si se hubieran preocupado por hacer llegar toda la información del PRI, claro que les habríamos entendido. El problema es que no ha habido intención política de hacerlo y es más fácil decir que en el casco antiguo somos viejos y que no entendemos.
No es tan complicado utilizar un lenguaje menos técnico y más adaptado al colectivo de “viejos”al cual afecta. Mi nieta de 16 años lo ha hecho perfectamente. Si todos los técnicos, arquitectos, …que asesoran a nuestro ex-querido alcalde no son capaces de hacer llegar al pueblo sus planes, es que tal vez no son tan buenos técnicos!!!
Y mucho menos si no tiene en cuenta la opinión de los que vivimos en Alboraia. Porque como usted dice, si los viejos no entendemos el PRI, tampoco podemos opinar, sugerir, alegar,…
Y una cosa más… esta bien eso de ofrecer a los vecinos la posibilidad de presentar sus propuestas y alegaciones, pero porque no lo hicieron antes de redactar el PRI? Así habríamos ahorrado tiempo y dinero. Algo escaso en los tiempos que corren!!
24 Jul 09
21:46
Estimado Luis,
muchas gracias por comentar.
Siento que haya entendido mal mi comentario. Por supuesto en ningún momento quise decir que las personas mayores no entiendan el PRI. Evidentemente los conceptos urbanísticos como PRI o PAI pueden resultar extraños o complejos para las personas que no se han acercado nunca al urbanismo y, entienda usted, que más aún a algunas de las personas más mayores.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
26 Jul 09
19:34
El PRI está bien siempre que se haga como toca, pero aquí lo que están haciendo es más bien hacer lo que les da la gana.
En muchos casos no se entiende cuál es el criterio para proteger una casa, quiero decir que de dos casas con características similares una está protegida y la otra no.
Además se da a entender que el hecho de que tu casa esté protegida es un gran honor ya que vas a tener subvenciones para restaurarla y hacer obras en ella, lo cual no es cierto, de hecho ni siqiera vas a poder hacer tu casa como te de la gana.
Entiendo perfectamente (y comparto) que no se puedan hacer más de dos alturas (creo que son dos) pero de ahí a que me tengan que decir qué y cómo he de hacerlo, me parece demasiado…
Además en las reuniones que se hacen para “informar”, a los vecinos no se les convoca conjuntamente o al menos por calles, sino en pequeños grupos, con lo que oponerse sea más difícil. sin ir más lejos el otro día mi madre asistió a una de estas reuniones (un martes de julio a las 12 del mediodía, el momento perfecto para que todo el mundo pueda asistir a la reunión, verdad?) y estuvo sola durante la primera parte de la reunión, más tarde llegó otra vecina, la cual no sabía nada sobre el PRI, o al menos no lo tenía demasiado claro y otros vecinos que no se enteraron de dichas reuniones.
Algunos de los edificios que se han protegido están totalmente en ruinas o necesitan de una buena restauración, pero claro los propietarios no pueden permitírselo y el ayuntamiento no ayuda.
Y por favor, no critiques a la Asociación de Vecinos, porque si no fuera por ellos, esto sería aun peor. y por casualidad nos enteramos del plazo de alegaciones (creo que era de alegaciones, ahora no estoy segura) porque estaba colgado en un tablón del Ayuntamiento, y la verdad es que no tengo por costumbre ir allí todos los días (ni yo, ni nadie…). Y para llegar más allá diré que me han comentado que hay algunas cosas ilegales en el planteamiento que propone el Ayuntamiento (no que no beneficien al pueblo o que no parezcan bien a algunos, sino que son ilegales…)
esto no se si es cierto, porque sinceramente no he leído la propuesta y sé que la mitad de las cosas no las entendería porque no es mi materia de especialización, pero he hablado con gente que me dice las cosas claras y directas que me dan su opinión y que sé que no tiene nada que ver con la ideología política, sino con el beneficio del pueblo.
Y… nada más, creo.
26 Jul 09
20:24
Hola Amparo,
hace mucho tiempo que nos conocemos. Te respondo aquí a tu comentario pero si tienes alguna duda o pregunta que hacerme, ponte en contacto conmigo como quieras y estaré encantado en resolvertela -si puedo- o en indicarte la persona con la que tratar las dudas.
Como sabes existen diferentes niveles de protección. La protección integral, que solo tienen la Iglesia y la Casa del Conde de Zanoguera y otros dos niveles de protección: parcial, en el que se proteje la fachada y la estructura tradicional de la casa (volumetria, alturas, etc.) y la ambiental (que dicho vagamente, consiste en que respetando la fachada, puedes tirar todo lo demás.
Además, los propietarios de viviendas protegidas se beneficiaran de importantes reducciones en el IBI (contribución) y el ICIO (impuesto que se cobra en las construcciones), así como tendrán acceso a subvenciones. No tengo aquí los datos exactos de las reducciones, pero en ambos casos rondaban el 90%.
Con respecto a las alturas, el criterio que se ha tomado es respetar la mayoria de la calle, es decir, si en una calle todos los edificios tienen 4 pisos, se permitirá construir hasta 4 alturas. También se ordena la profundidad de edificación, que estará en 16 metros, que es más de lo que se permite, por ejemplo, en Valencia, y que es la máxima que permite tener luz y unas condiciones de salubridad adecuadas en todas las casas.
Con respecto a las reuniones, Amparo, a los vecinos se les convoca en pequeños grupos para que se reunan con el Concejal o individualmente para hablar con los técnicos para poder atender de manera más individualizada. Hacer reuniones multitudinarias no soluciona nada, es mucho mejor atender uno por uno a todos los vecinos para poder tomar nota de sus inquietudes con respecto al PRI.
Del plazo de alegaciones, asi como del PRI en general se ha informado a los vecinos mediante un folleto, en la web o por carta. Este plazo, que legalmente debe ser de un mes, ha sido ampliado hasta 4 meses por la voluntad del Equipo de Gobierno del Partido Popular de permite alegar a todos los vecinos.
En cambio, Amparo, la asociación de vecinos se ha dedicado a la desinformación, a la calumnia y a la mentira y ha intentado instrumentalizar politicamente a los vecinos de Alboraya. Voy a ser sincero contigo, de todo lo que te diga la asociación de vecinos, no te creas nada. Es así de radical la afirmación, pero es cierta. Las ilegalidades son uno de los inventos de la asociación, que no tiene “ni pies ni cabeza”.
Si quieres leer la propuesta, debes saber que está en exposición pública y puedes acceder a ella libremente en el ayuntamiento con solo indicarlo en administración.
Si tienes alguna duda o pregunta más, sabes donde estoy.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
27 Jul 09
15:49
Hola buenas tardes!
Me gustaría hacerle una consulta, a ver si usted puede contestarme. Ya que el Concejal del Casco Histórico a quien usted cita como persona de referencia y de consulta no me ha sabido contestar… El único dato de provecho que ha sabido facilitarme es que el plazo para hacer alegaciones termina el día 4 de agosto.
Tengo una casa de 2 alturas en el carrer Nou. De dos alturas porque era lo permitido hace 20 años cuando la construimos. Ahora quiero ampliar el segundo piso 20m2. Pero no puedo ampliar, si previamente no retiro 4 metros la fachada del segundo piso, porque ahora han considerado que solo se puede construir una altura. Y además tengo que construir entre 14 y 16 m. de fondo.
Sinceramente no entiendo porque para construir 20 m2 más, tengo que retirar la fachada 4 metros y encima construir 14 o 16 m. de hondo. si necesito un piso de 70m2 porque tengo que hacer uno de 120m2? No veo donde esta el bien común?
Y una consulta más… porque si el PRI es para todos, se permite que se continúe construyendo a algunos y a otros se les esta parando las obras, aun teniendo los permisos correspondientes del ayuntamiento? Y no me diga que esto no es así…porque puede darse cuando quiera una vuelta por el “Casco Histórico” y verlo con sus propios ojos!
Un saludo!
27 Jul 09
16:03
Estimada lectora,
Si me permite, empiezo por su segunda consulta, que es más sencilla de responder. El PRI todavía no está aprobado y por tanto no ha entrado en vigor. Ahora mismo las licencias están suspendidas (es decir, no se pueden hacer obras) en el Centro Histórico precisamente porque el Catálogo de Edificios Protegidos no está aprobado y todas las obras deben ser autorizadas por la Generalitat.
Tenga por seguro que yo paso todos los días por el Centro Histórico y además lo hago con mirada crítica para poder poner en conocimiento de nuestro Ayuntamiento aquellas situaciones que precisan solución.
Con respecto a su primera consulta, es una cuestión mucho más compleja de resolver. Necesitaría saber cuál es exactamente su vivienda para saber que tipo de protección tiene (Ambiental o Parcial o si no tiene, lo más probable por las fechas que usted da) y también conocer exactamente que tipo de obra quiere realizar usted.
Por lo que puedo entender de su pregunta, usted tiene una casa de planta baja y 2 alturas que está dentro de ordenación con la vigente, pero que con el PRI si en algún momento hace usted obras tendrá que adecuarse a la ordenación que se apruba con el PRI que será en su casa de planta baja, una altura y un ático (insisto en que si no me indica exactamente que casa es no se lo puedo asegurar).
Bien, entienda usted que si no hace obra puede dejar la casa como está, pero si la hace tiene que adecuarse a la nueva ordenación. Esto quiere decir que tiene que retranquear la fachada del segundo piso 4 metros para hacer un ático.
Con respecto a lo que usted quiere construir, si son 70 m2, no tiene porqué hacer 120 m2. Los 16 metros son el máximo que puede usted construir, usted puede ocupar menos si así lo desea, igual que puede hacer un retiro de fachada de más de 4 metros si lo desea, siendo 4 metros el mínimo.
Es decir, que usted retranquea la fachada 4 metros y construye tanta profundidad como necesite y le aprueben sin superar nunca el máximo de 16 metros.
De todas formas, lo mejor que puede usted hacer es dirigirse al Ayuntamiento de Alboraya y solicitar una cita ora con los responsables políticos ora con los técnicos municipales para resolver todas las dudas que pueda plantearsele.
Muchas gracias por su comentario.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras
27 Jul 09
19:20
Hola buenas tardes!
Primero agradecerle la contestación recibida y en segundo he de decirle que vivo fuera de alboraia, por ello no puedo dirigirme al ayuntamiento personalmente para que me resuelvan ciertas dudas.
Podría decirme cuantas alturas están permitidas en el carrer Nou? Tanto para las casas protegidas como para las que no lo están, para las de obra nueva,… Es una pregunta que nos hacemos muchos de los vecinos de esta calle.
Y en cuanto a su respuesta…”Tenga por seguro que yo paso todos los días por el Centro Histórico y además lo hago con mirada crítica para poder poner en conocimiento de nuestro Ayuntamiento aquellas situaciones que precisan solución”… he de decirle que su mirada critica es mas bien una mirada miope, porque no son una o dos las obras que se están llevando a cabo en el Centro Histórico. Si pasa tantas veces como dice por el centro…permitame decirle que debería fijarse más o ir al oculista! Porque le aseguro que se ven de lejos!
Muchas gracias por su información y espero que no se tome a mal mi último comentario.
saludos!
27 Jul 09
19:25
Hola Victor,el pasado dia 24 de JUlio se llevó una reunión,a la que no puede asistir,sobre como afecta el PRI al barrio de San josé Obrero.Esta misma tarde conversando con una vecina me ha comentado que aparte de la construcción de un edificio donde se encuentra actualmente el depósito del agua,se van a derribar algunas fincas,concretamente las que colindan con la zona donde se va a construir dicha finca.Será esto posible? Somos un barrio de gente trabajadora,si tasan las viviendas a un precio bajo que podemos hacer? Que hay de cierto? La verdad es que me siento algo inquieta ante esta situación.
Gracias.
28 Jul 09
01:57
Estimada Tere,
tras consultar los documentos del PRI que están en exposición pública y que tiene a su disposición tanto en el Ayuntamiento como en la página web municipal, llego a la conclusión de que en el Carrer Nou se permitirán construir un máximo de 2 alturas más un ático retranqueado. La profundidad de edificación máxima, para permitir que todos los vecinos tengan luz solar y unas condiciones de salubridad adecuadas es de 16 metros entre Colón y Miracle y de 14 entre Miracle y Miraculosa.
No obstante, para aclararle su duda con total exactitud y sin lugar a posibles errores, debe ponerse en contacto con el Ayuntamiento de Alboraya, si no personalmente por no encontrarse en Alboraya si por teléfono o por escrito.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
28 Jul 09
02:05
Estimada Dolors,
primero que nada, gracias por publicar su comentario.
Debe saber que la reunión a la que usted se refiere no fue convocada por el Ayuntamiento de Alboraya sino por el BLOC como partido político y que se publicitaba como reunión de oposición al PRI. Con esto no quiero hacer un alegato político pero si advertirla para que pueda valorar si confiar o no en las afirmaciones que se hicieran en la reunión.
Es cierto que está previsto sustituir el depósito (en desuso, y en ruinas) y el antiguo edificio de la Policía Local por una nueva construcción, así como que se va a retrasar la fachada del edificio que linda con el antiguo retén (el que se encuentra frente al actual paso a nivel), para permitir que ocupando el espacio del paso a nivel se construya una plaza pública y los vecinos de los edificios afectados tendrán la debida compensación. Sepa usted además que desde que gobierna el Partido Popular en Alboraya no se han producido expropiaciones.
No se preocupe en vano, porque no se van a realizar derribos en la zona de San José Obrero y sepa también que en caso de que su casa se viera afectada de alguna manera habría usted recibido comunicación por parte del Ayuntamiento. De todas formas, si usted es residente de San José Obrero, esté absolutamente tranquila.
Todo esto que le digo lo extraigo personalmente del estudio del Plan de Reforma Interior, que se encuentra en exposición pública. Con total seguridad responderán a sus dudas y sugerencias en el Ayuntamiento.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
30 Jul 09
10:15
Gracias por su respuesta Victor,y aunque yo también accedí al PRI,a veces los tecnicismos nos llevan a la confusión.
Gracias de nuevo.
Dolors.
30 Jul 09
11:22
buenos días
no vendas lo de las subvenciones como una maravilla y una ventaja, porque primero hay que solicitarlas, después te las tienen que conceder, y los requisitos no son tan sencillos , aparte de que la concesión no dependen del ayuntamiento.
estoy de acuerdo con las normas de construcción respetando la arquitectura tradicional y manteniendo el paisaje, pero entiendo que esto mismo se puede conseguir sin necesidad de mantener la fachada, es tan simple como que esa obra nueva se adecue a la nueva ordenación, y adopte elementos de la arquitectura tradicional
no entiendo que criterio se a seguido para no proteger la fachada del ayuntamiento
no entiendo el criterio seguido para proteger unas casas y otras no, con similares características, o incluso que definen mejor los valores que se defienden en el PRI.
hay viviendas en las cuales su año de construcción es de 1888 según catastro, que pueden haber sido reformadas, pero que conservan el sabor típico del tan nombrado “vivienda tradicional de labrador”
no entiendo el motivo por el cual cuando se pregunta a miembros del equipo de gobierno, se escudan en que todo es cosa del equipo redactor, pero no se posicionan en si están a favor o en contra.
el equipo redactor, al igual que cualquier empresa a la que le encargues un estudio de impacto ambiental, sigue los criterios que le marca la entidad de la que cobran.
no entiendo que la consideración de centro histórico, no se adecue al centro histórico tradicional que todos conocemos.
no entiendo por qué no se promociona la dotación de servicios, como la promoción de la instalación de comercios, que sería lo que realmente revitalizaría al centro histórico.
no entiendo por qué en la finca el la que vivo, no se nos a convocado a esas reuniones informativas
PD. donde digo “no entiendo” se podría sustituir por “estoy en total desacuerdo”
no hace falta que me contestes , que tu opinión ya la conocemos
30 Jul 09
12:06
como puede ser que la asociacion salvem vera quiera proteger la huerta y quiera arrasar el centro historico? porque no defienden el pri sino que quieren tirar las casas historicas y hacer fincas?
la asociacion de vera y la del centro historico son unos sinverguenzas mentirosos. solo se mueven por sus intereses.
volen els diners a la butxaca i al poble d’alboraya que li foten
30 Jul 09
18:16
En referencia a los comentarios de Dolors y de víctima del PRI.
La reunión con los vecinos de SAN JOSÉ OBRERO fue una ocasión para que alguien del ayuntamiento, en este caso la sra. Belloch, concejal del Bloc, explicara la afección del PRI a esta zona del pueblo. Habló en todo momento como CONCEJAL del ayuntamiento. Por tanto, sr. Piqueras, no es un acto del Bloc a título privado, ni un acto como oposición al PRI. Y fruto de la reunión, entre los vecinos de la zona se ha instado una recogida de firmas para evitar que en la zona donde actualmente está el depósito del agua y retén de la policía, se construya un edificio que ahogará totalmente el barrio. Si no les salen los números del PRI, no es problema del barrio de San José Obrero. Lo que aquí hace falta son más inversiones y lo que comentó la sra. Belloch no es una mala alternativa: en el espacio del depósito del agua y edificio anexo, realizar un parque público o zona verde. Sería el final de que estuviéramos encerrados. En ningún caso nadie habló de expropiar nada, sr. Piqueras. Como vecino de la zona, decir que el escrito para pedir una zona verde, se puede firmar en distintos comercios de la zona, y en las viviendas.
Respecto a “Víctima del PRI”, decirle que, respetando la idea de proteger el centro histórico, no deja de ser discriminatorio el hecho de dar una miserable ayuda a cambio de que no se pueda aprovechar la volumetría. A parte de si te la dan. Muy de acuerdo con la mayoría de sus planteamientos.
30 Jul 09
18:35
Ese acto que usted comenta lo organizaba el “Bloc Nacionalista Valencià d’Alboraia”, tal y como aparece en la convocatoria, y no el Ayuntamiento de Alboraya. Tampoco la Sra. Benlloch puede en ningún momento hablar en nombre del Ayuntamiento de Alboraya, pues es algo que corresponde unicamente al Alcalde Manuel Álvaro y a su Equipo de Gobierno.
Esa reunión no era más que un acto político con la única finalidad de continuar la labor que desde el BLOC junto con otras organizaciones no políticas se está llevando de desinformación y engaño a los vecinos de Alboraya.
El BLOC es un partido que vende facilmente sus convicciones al mejor postor para así poder mantener su asiento en la corporación (la Sra. Benlloch es la concejal que más gana en relación al trabajo que realiza, ya que forma parte de todas las comisiones, junta de portavoces y pleno, por ser la única concejal de su grupo).
Expliqueme si no como puede el BLOC mantener la postura que mantiene en Alboraya, siendo que en cualquier otro sitio se lanzaría al grito de “fascistas” y “especuladores” contra quién propusiera exactamente lo mismo que ellos defienden aquí.
El BLOC, como hace siempre, se mueve por interés y por comodidad, porque criticar es más fácil que proponer y destruir que construir.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
31 Jul 09
00:11
Sr. Piqueras,
está usted muy equivocado. Cualquier concejal puede hablar en nombre del ayuntamiento, porque EL AYUNTAMIENTO SON TODOS LOS CONCEJALES, no sólo el equipo de gobierno. No sé a qué viene toda esta suerte de comentarios sobre el BLOC. Desde luego, en este partido estarán encantados porque desde el PP se les critique. A más insultos, más votos. Según los datos que leo en el Periòdic d’Alboraya, después de las elecciones, obtuvo 773 votos. Lo que usted dice me parece un insulto lamentable y una falta de respeto hacia esas personas que han avalado esa candidatura, independientemente de lo que yo pueda pensar sobre el Bloc.
Y lo de los sueldos, me gustaría que me lo confirmara, porque que yo sepa, los únicos que cobran 18.000 o 22.000 euros anuales por 10 o 12,5 horas de dedicación semanal son ediles del PP. Si el concejal del Bloc cobra más, me gustaría que me lo dijera. Y además de los del PP que le he citado, están ediles liberados a tiempo completo, o los que sumando Plenos, comisiones, comités de dirección, juntas de gobierno y similares, estoy seguro que cobran los mismos emolumentos o similares que los 18.000 o 22.000 iniciales. Eso tenía entendido, y eso se ha publicado por activa y por pasiva, y se puede leer en distintos blogs y webs del pueblo. Tengo un ejemplar de un periódico local que lo explica enfrente ahora mismo. ¿Es verdad o mentira? Y si es mentira, como usted sugiere, ¿por qué no se ha denunciado a los autores de la información falsa?
31 Jul 09
00:25
La corporación son todos los concejales, pero la Sra. Benlloch no tiene ningún derecho a hablar en nombre de la corporación, porque eso corresponde al Alcalde, como máxima autoridad. Es más, dudo mucho que la Sra. Benlloch haya querido hablar en ningún momento en nombre del Ayuntamiento, sino que lo ha hecho en nombre de su partido, que es el que convocaba la reunión (en la convocatoria aparecia el logotipo del BLOC).
Con respecto al dinero que recibe cada concejal del Ayuntamiento, la Sra. Benlloch, del BLOC cobra indemnizaciones por asistir al Pleno, a todas las comisiones y a la Junta de Portavoces, siendo la única concejal que asiste tanto a todas las comisiones como a la junta de portvoces (porque es la única concejal de su grupo). Esto la convierte sin necesidad de cálculo alguno en la concejal mejor pagada de la oposición. Con respecto a los concejales del Equipo de Gobierno, no cobran por indemnizaciones, sino por su dedicación laboral.
Le insto a que consulte el sueldo de cualquier concejal del Equipo de Gobierno y después el de la Sra. Benlloch y lo divida entre las horas que cada uno dedica al Ayuntamiento de Alboraya. Tenga por seguro que se llevará una sorpresa.
31 Jul 09
16:38
Sr Piqueras,
arriba le he preguntado qué opinión tiene usted, como miembro de una organización, sobre la previsión de colocar un edificio de seis alturas más ático en los terrenos que ahora ocupa el depósito del agua en desuso y el edificio anexo. Los vecinos de la zona ya conocemos la opinión del Bloc y de la sra. Belloch: hacer en la zona un parque y/o zona verde, y lo que van a plantear en el ayuntamiento, esta misma cuestión. Quisiera saber su opinión sobre las dos alternativas: o parque o edificio. Y por favor, no me venga desviando la atención del tema. Me importa muy poco lo que cobra la sra. Belloch, si es mucho o es poco, o se lo merece o no. Ya sé que si por usted fuera, a tenor de lo que publica arriba, ese partido no existiría.
31 Jul 09
16:54
Estimado lector,
mis opiniones personales son precisamente eso, personales, y no como miembro de ninguna organización. Con esto quiero decir que mis opiniones no vinculan ni al Partido Popular ni a Nuevas Generaciones, porque las expreso a título personal.
Debo responderle que el urbanismo no es una cuestión tan simple como “parque o edificio”, sino que es un tema muy complejo en el que hay que aunar muchos intereses, teniendo siempre de vista el interés general y el planteamiento técnico. Con esto quiero decir que no se puede responder tan a la ligera como hacen algunos a cuestiones técnicas de importancia como es el tipo de aprovechamiento del suelo.
Aquí encontramos la existencia de un suelo municipal que alberga instalaciones en desuso, y que se encuentra en una zona que en la actualidad o tras la aprobación del PRI contará con grandes espacios públicos (la plaza sobre el paso a nivel, el parque de las vías, Rei En Jaume, San José Obrero, Daniel l’Orxater), y el espacio del que tratamos es de reducidas dimensiones para obtener un espacio público de calidad, en cambio puede tener un aprovechamiento urbanístico acorde a las nuevas necesidades residenciales del barrio, teniendo en cuenta también que los vecinos que se ven directamente afectados por la creación de la plaza precisan de suelo edificable, siempre teniendo la vista puesta a las necesidades de los vecinos de San José Obrero de movilidad, lo que obliga a abrir un pasaje hacia Divino Maestro.
Mi opinión personal es por tanto favorable a respetar el proyecto redactado por Vetges Tú i Mediterrània, que tenga por seguro que ha valorado desde el punto de vista técnico y social los pros y los contras de todas las alternativas que se les hayan planteado para el estudio.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
31 Jul 09
17:07
Bien, en ese caso, le debo de decir que no es culpa de los vecinos de San José Obrero, que el PP o el equipo redactor (que para mí en este casos son lo mismo, porque el equipo redactor sigue las indicaciones que le dan) haya hecho una previsión de financiación que en aras al “interés general” va a perjudicar de forma flagrante a San José Obrero. ¿Por qué no da esa volumetría en otra parte del pueblo? Si el ayuntamiento no tiene dinero, será porque ha desarrollado actuaciones que lo han hecho entrar en una situación próxima a la quiebra. Pero lo que no se puede permitir es que para desarrollar esa hipotética plaza, tengan que perjudicar a un barrio como San José Obrero. ¿O usted querría tener una muralla de seis alturas cerrando su calle y tocándose con las ventas de su finca? Por tanto, el planteamiento de la Sra. Belloch es bastante más realista y respetuoso con los derechos de los vecinos, y especialmente el derecho a tener una mínima calidad de vida.
31 Jul 09
17:19
Aquí no hay ninguna voluntar urbanizadora con finalidad económica, sino social. No intente buscar un beneficio económico que no es tal. No es una cuestión de dar esa volumetría en otra parte del pueblo.
Yo no veo muralla de 6 plantas por ninguna sitio. La legislación urbanística y el Código Técnico son muy restrictivos con las distancias y las alturas. Tenga por seguro que si el estudio que ha redactado el plan lo ha hecho así, es porque cumple una de las legislaciones urbanísticas más restrictivas del mundo, al menos en lo que responde tanto como a las alturas como a la salubridad.
Con respecto a la relación que usted hace entre el PP y Vetges Tú i Mediterrània, decirle que debe ser el único de esta autonomía que ve esa relación, porque si por algo son famosos los técnicos de Vetges Tú es por su afinidad ideológica con el PSOE.
31 Jul 09
17:28
Si usted no ve una muralla, sr. Piqueras, le recomiendo que se acerque a la plaza San José y se coloque en la parte trasera de la guardería Colorins, y se imagine ahí un pasaje y un edificio de seis alturas más ático, que será planta y media más alto que los de san José Obrero y media planta más que la frontera de Divino Maestro. Y después, tal y como explicó la sra. Belloch, se va a la parte de detrás de los patios 6 y 7 y se imagina ahí mismo ese edificio. Se lo recomiendo para que salga de su nube de cristal de criterios técnicos. También eran criterios técnicos la volumetría de Saplaya, y mire cómo han acabado allí, especialmente en la calle Unión.
31 Jul 09
17:34
No hay ninguna nube de cristal, hay una realidad técnica que cumple con una de las legislaciones más restrictivas del mundo y con una necesidad social. La Sra. Benlloch tiene que “venderles la moto” y se ve que lo hizo tan bien que ha sido capaz de convencer a algunos que se pueden construir infinitas alturas en una calle tan estrecha como el Carrer Nou, dónde el BLOC exige que no se limite la edificación a dos plantas más ático y no se pueden construir 5 alturas en Divino Maestro.
Por cierto, mi primer apellido es Soriano.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
31 Jul 09
17:43
Disculpe, sr. Soriano, mi intención no era nombrarle por un apellido que no es el primero. Desconozco los planteamientos del Bloc sobre el carrer Nou, pero sí que los conozco sobre el barrio San José Obrero. En cualquier caso, lo que el Bloc dejó bien claro es que su alternativa no era cinco alturas o cuatro, sino directamente dar al barrio una zona verde y una salida digna a la avenida, lo que, sin lugar a dudas, revalorizará las viviendas y la calidad de vida de los vecinos, mucho más que un edificio de tres, cuatro, cinco o seis alturas con ático cerrando el barrio.
31 Jul 09
18:20
por que os obcecais en defenderlo a capa espada sin admitir que pueden haber mejores opcines, que nada es perfecto y que 2000 personas,(no se cuantas firmas se habrán recogido) ven mas que un quipo redactor, que en mi opinión no conoce el pueblo como lo puede conocer el que vive aqui día a día
me remito al PRI, que puede basarse en muchos tecnicismos, pero si lo lees con detenimiento te das cuenta de los errrores que contiene y que el que lo ha desarrollado no conoce el pueblo,
nadie sabe lo que es mejor para un pueblo que el propio pueblo.
el pp tendrá 11 concejales, por el aoyo en las votaciones, muy correcto, ¿pero realente se planteaba un PRI de estas carcteristicas en su programa politico? si no es así, no se puede afirmar con tanta ligereza que tienen el apoyo de lo que representan los 11 concejales.
y esto lo digo porque el mio no lo tienen
04 Ago 09
01:33
Hola a todos.
En primer lugar me hago fan de pri-ngao, mario y veranito.
Soy un vecino afectada en dos casas, me convocaron a dos reuniones, y es cierto que convocan en grupos de 2 o 3 para que no hagamos piña.
A mi el concejal que había en la reunión y el arquitecto me dijeron que había que respetar 2 alturas, y que no se podrían hacer más. Y que eso era así, y si quería podía presentar alegaciones (que por cierto, ya veremos si sirven de algo).
Es totalmente injusto el PRI que están haciendo, y yo no entiendo de urbanismo, pero hay cosas básicas que si entiendo, como la injusticia y los agravios comparativos. Lo que no puede ser es que todas las casas colindantes tengan 3 alturas o 4 y a ti te digan que por querer edificar 10años más tarde que tus vecinos no vas a poder hacer más de dos alturas, o que tienes que dejar la estructura que usaban tus abuelos para guardar los conejos y las gallinas (la porxà). Entonces ya no es que me digan que tengo q respetar la fachada, es que me obligan a dejar la porxà y con 1 altura, lo que puedo hacer de dos alturas es la vivienda principal. Es decir, no puedo elegir la estructura interna de mi casa? Qué es esto? A qué se juega?
Lo único que quiero y tengo la esperanza es que los votantes del PP de este pueblo se den cuenta de una **** vez, que ya va siendo hora, de que tienen que cambiar el voto. A ver si todos los afectados por el PRI que votan al PP, que me consta que se están quejando como los que más actúan en las próximas elecciones.
04 Ago 09
09:24
“Lo único que quiero y tengo la esperanza es que los votantes del PP de este pueblo se den cuenta de una **** vez”. Se reconocerá en la frase anterior, pues es una cita literal de su escrito.
Es decir, que a usted el PRI, el Patrimonio Histórico de Alboraya no le importan en absoluto, lo “único que quiere” y “espera” es que cambie el color político del Ayuntamiento. Bien, pues entonces en vez de fan de los comentaristas anteriores, puede usted afiliarse a la Asociación de Vecinos del Centro Histórico.
Con mentalidades como la de usted lo único que vamos a conseguir es acabar con la historia de Alboraya, con sus tradiciones y con su patrimonio; aunque me parece mucho más triste que anteponga los intereses políticos de otros a los suyos propios como propietario.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
04 Ago 09
11:24
lo que está acabando con la historia de Alboraya es el urbanismo demoledor al que hemos estado sometidos los últimos años, a la destrucción de la huerta, o no recuerda lo del traslado de alcampo con el que se destruyen 32 Ha. de huerta, en veneficio de intereses urbanisticos,.
Esas hectareas de huerta forman parte del patrimonio y la historia de Alboraya, pero parece que no les interesa tanto protegerlas.
Esa mole que construyen en la plaza, ¿o es que esa es la tipologia tradicional?
que un pueblo sea grande, no quiere decir que sea un gran pueblo
Yo estoy en contra del PRI, y habrá poca gente que quiera más a su pueblo que yo. quiero que el centro historico no se transforme en edificios de 4, 5 alturas, quiero que mantenga su sabor tradicional, pero esto se puede conseguir de muy diversas formas, sin avasallar y robar a los vecinos y propietarios del mismo.
el PRI que se plantea es una forma de penalizar a los vecinos, que han mantenimo su vivienda con su tipologia original, bien sea por libre decisión, o por falta de recursos para realizar obras. El propietario debe poder decidir que hacer con su vivienda, y con esto no merefiero a que se construyan edificios de 4, 5, o 6 alturas, simplemente es respetar un simple normativa a la hora de construir.
Si tanto quieren al centro histórico, ¿por qué estan tan descuidados los pocos parques y jardines que hay? ¿por qué no se toman medidas para revitalizarlo?
es una forma bastante peculiar la manera que tiene ustedes de querer y defender la história y el patrimonio de Alboraya. con amigos así no nos hacen falta enemigos.
Pero sobre todo le pido, que diga que los que están en contra de PRI, no quieren a Alboraya, porque si aún no se han dado cuenta, están decidiendo por ellos en lo que son sus casas, su pueblo, y para una gran parte su vida.
04 Ago 09
11:33
Pues de su comentario se extrae todo lo contrario de lo que usted dice. Afirma querer mucho a Alboraya, pero quiere impedir la creación de 2000 empleos en Alboraya, al mismo tiempo que está exigiendo destruir el patrimonio histórico de Alboraya contenido en el Centro Histórico.
Está usted diciendo que demos libertad absoluta a los propietarios del Centro Histórico para que destruyan edificios de gran valor patrimonial, y que los sustituyan por otros que se les parezcan. Esto es un sinsentido ridículo. ¿Qué le pareceria que derribaran la Alhambra de Granada o el Panteón de Roma y que construyeran otros de nueva planta, pero parecidos? Una aberración, una barbaridad. Pues es exactamente lo que esta usted proponiendo.
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.
04 Ago 09
13:47
los 2000 empleos es a costa de destruir la huerta, patrimonio e história de alboraya?
quiero tanto a mi pueblo que me parece un precio demasiado caro.
En esos 2000 empleos se descuentan los ya existentes en el viejo alcampo?
no es que no quiera que se creen, que habria que ver como están contados esos puestos de trabajo ( a lo mejor incluso están incluidos los referentes a la construcción), es que valoro y respeto más a mi pueblo que usted.
¿por qué en la úlima reforma del ayuntamiento, cuando se caía a pedazos, no se rehabilitó respetanto la estructura interna?, creo que las cristaleras que se han instalado en la fachada es un elemento impropio.
¿por que se protegen 151 edificios? no cree que si se hubiran seguido unos criterios objetivos en igualdad de condiciones a todas las viviendas, se deberian haber protegido mas del doble?, hay muchas casas con un gran valor patrimonial que no se ha protegido, y sin embargo la de al lado si.
me da lastima ver que se destruyan casas, si señor, con un alto valor patrimonial, pero quien soy yo y quien es usted para decirle al propietario que no debe tocar un hueco de la fachad? ¿no es bastante dictarle unas caracteristicas a las que ceñirse?
Incentiven la protección, no obliguen.
protejan el patrimonio municipal ( el ayuntamiento no está en el catalogo)
Lo de libertad absoluta a los propietario para que destruyan edificios, me puede decir donde lo he puesto yo? creo que no ha interpretado bien mis palabras.
04 Ago 09
16:17
Precisamente el PP es quien menos se ha caracterizado por conservar nada ni hacer nada por la cultura de este pueblo. Para el PRI, seguramente han hecho números y ven que, como en el centro histórico NUNCA han sacado los votos que les ha dado el resto del pueblo, sino muchos menos, pues les preocupa bastante menos hacer esto aquí. Menos de lo que sacan no van a poder obtener. ¿Me quiere explicar por qué no se regulariza Saplaya, los excesos de volumetría, falta de espacios verdes…? A lo mejor es porque, para ganar, el PP no se puede ver privado del elevado número de votos que obtiene en Saplaya. Y claro, reducir la volumetría de 11 o 12 a 5 o 6 les suponía pasar a tener 0 votos.
04 Ago 09
16:35
¿Se ha molestado en darle un vistazo a los resultados de las últimas elecciones -o de cualquier elección desde 1999-? El Partido Popular lleva ganando con una amplísima ventaja todas las elecciones en el Centro Histórico desde 1999. ¿Como se puede falsear la verdad tan descaradamente?
05 Ago 09
00:56
Perdone, a mí no me insulte. Le cuesta entender las cosas bastante. O simplemente no las quiere entender. El PP en el Centro histórico no saca los mismos resultados que en el conjunto del pueblo. A ver si la suma del centro histórico da más de un 44 por ciento que el PP tiene en el conjunto municipal. Es MENOS. Y si usted, tan avispado que se considera, compara 2003 y 2007, verá como se ha producido una bajada del PP en el centro histórico en las últimas elecciones respecto a 2003. Ya sé que a pesar de todo son el partido más votado. Yo en ningún momento he dicho que eso no sea así, únicamente, que EL PORCENTAJE MEDIO DEL CENTRO HISTÓRICO ES MÁS BAJO QUE EL DEL CONJUNTO DEL PUEBLO. Y LO SOSTENGO. Y HAY MESAS DONDE ESTÁN POR DEBAJO DEL 40%, LO QUE, desde luego, significa que en el centro histórico están bastante lejos de la mayoría absoluta. Cuando quiera lo confirma, seguramente ni se ha molestado en mirarlo. Siempre habla quien más tiene que callar.
16 Ago 09
11:08
Señor Soriano, a la vuelta de unas pequeñas vacaciones, he detectado que los comentarios realizados el dia 7 de Julio de 2.009 firmados por J.A., no los hice yo, es decir, alguien ha suplantado mi personalidad en este blog. Precisamente, el dia 7 de Julio de 2.009 tuve turno de trabajo desde las 09 a las 21 horas, por lo que no tengo dudas al respecto. Ratifico mis comentariso anteriores pero, evidentemente, no hago mios los del dia 7 de Julio de 2.009. Me gustaria conocer al cobarde que realiza comentarios utilizando la personalidad de otra persona. No se si usted puede averiguar la procedencia de dicho comentario a traves del correo electronico del que procede. Si es así, me gustaria tomara las medidas oportunas con el delincuente remitente del comentario. En todo caso, me reservo las acciones legales oportunas. Un saludo.
22 Sep 09
16:34
Buenos días:
Quería hacer un comentario sobre un tema que se comenta en varias entradas del blog. En concreto el hecho de que el PRI está hecho para salvar las casas del centro histórico, patrimonio histórico de Alboraya. Yo soy uno de los afectados y os puedo garantizar que si bien, las idea original era salvar las casas antiguas, la realidad es bastante distinta. En concreto, vivo en una casa en la cual mi familia ha vivido durante al menos 5 generaciones (puede que me deje alguna más). Algún antepasado mío la construyo y a día de hoy vivo yo. Esa casa en sus orígenes estaba pensada para entrar “l’aca i el carro” (puerta estrecha y alta), tenía un corral con gallinas y conejos, las puertas y ventanas eran de madera porque en la época que se hizo no había la delincuencia de hoy en día. Pues bien, poco a poco esa casa se ha ido adaptando a los días que vivimos, y en ella se han hecho diversas reformas. Puertas nuevas, ventanas modernas, acondicionamiento del balcón. La última reforma fue hace 5 años para ensanchar la puerta con la finalidad de poder entrar el coche en casa, ya que la puerta estaba pensada para entrar carros y obviamente no voy al trabajo en caballo. Lo que está claro es que dichas reformas no las hubiera podido llevar a cabo con el actual PRI, en la que las fachadas son algo “intocable”.
Me gustaría que la casa donde vivo tuviera el mismo derecho que las demás a seguir adaptándose a los tiempos futuros. Este derecho es indispensable para garantizar la futura habitabilidad de las casas antiguas. Supongo que ninguno de los políticos compraría una casa para entrar el caballo y el carro, o una casa que tuviera un corralito para criar gallinas, si no las pudieran adaptar a las necesidades de hoy en día. Más bien, comprarían una casa en la cual llevar una vida lo más cómoda posible. No estoy en contra del PRI porque quiera vender mi casa al mejor postor, como también se comenta. Como ya digo, tiene un valor sentimental que no hay dinero en el mundo que pueda pagarlo. Estoy en contra, porque creo que ese PRI lo único que hace es impedir a los habitantes adaptar sus casas a las necesidades de hoy en día. En un futuro, esas casa “intocables” acabarán en el suelo por falta de inversión en ellas. Las paredes (incluidas las intocables fachadas) están hechas de lo que se conoce vulgarmente como “fang i pallús”. Son paredes que cogen mucha humedad y se pelan por mucho que las pintes. En muchas casas del centro, se puede apreciar como la humedad pone en serio peligro la fachada e incluso la estructura de la casa. En esos casos, lo mejor es echar la fachada abajo y levantar una nueva en la que la humedad no haga tanto mal, porque por mucho que las arregles acaban todas peladas a los pocos años
Por último, sólo comentar que el centro histórico no es ningún museo. Es un conjunto formado por casas donde viven familias. Estas familias pagan sus impuestos como cualquier otra y deberían tener los mismos derechos, ya que cada casa es una propiedad privada. En cuanto a mi casa, no creo que tenga ningún interés turístico o atractivo de ningún tipo, pero invito a visitarla a cualquiera que quiera, y sin cobrarle (como se paga en los museos). Está encerrada entre fincas de hasta 5 alturas en la misma calle, y justo está en planificación levantar una finca nueva de tres alturas haciendo esquina (para lo cual van a derribar 2 casas que curiosamente no están protegidas). Creo que los políticos deberían velar por los intereses de todos los vecinos, incluidos los del centro histórico y según mi parecer no lo están haciendo. No necesitamos que nadie nos diga lo que podemos y no podemos hacer para defender nuestras casas.
Como esperanza, me queda la ilusión de que el PP no renueve en el 2011. No sé si ganará por mayoría absoluta como desde 1999, lo que sí puedo garantizar es que de los afectados por el PRI no les va a votar casi nadie (por no decir nadie), hayan sido toda su vida votantes del PP o del PSOE.
Para acabar una cita: si vas por la autopista y todos los coches te van de cara, lo más probable es que el que vaya contra sentido seas tú
22 Sep 09
17:34
Buenos días:
Sólo quería exponer mi opinión sobre lo que se ha comentado en este blog. En concreto, sobre que el PRI está hecho para salvar el centro histórico, patrimonio histórico de Alboraya. Si bien es posible que esa fuera su intención en un inicio, la realidad es bien distinta. Yo soy uno de los afectados del PRI. Mi familia ha vivido en la misma casa durante 5 generaciones (igual me dejo alguna más), desde el que la construyó hasta yo mismo. Esta casa se hizo originalmente para la entrada del “carro i l’aca” (puerta estrecha y alta), para guardar gallinas en el corral, y las puertas y ventanas eran de madera, ya que la delincuencia no era la de hoy en día. Pues bien, generación tras generación la casa se ha ido reformando para adaptarse a los tiempos en los que cada inquilino ha vivido. Se han cambiado, ventanas, puerta, balcón. La última obra la viví en persona hace unos 5 años, cuando amplíe la anchura de la puerta con el fin de poder meter mi coche en el bajo, obviamente no voy a trabajar en caballo. Esta obra, y todas las anteriores que afectan a la fachada no se hubieran podido realizar con el actual PRI.
Sólo pido tener el mismo derecho que el resto de ciudadanos de Alboraya. Mi objetivo no es vender mi casa al mejor postor para levantar una finca, como algunos han afirmado en este blog. Tal y como ya he dicho, la casa tiene un gran valor sentimental que no se puede comprar con dinero. Lo que deseo es poder seguir realizando, tanto yo como las generaciones venideras, las obras necesarias para el acondicionamiento de la casa a los tiempos futuros. Este derecho es una necesidad indiscutible para garantizar la futura habitabilidad de las casas. No creo que ningún político comprara una casa para meter el caballo y el carro, o criar gallinas en el corral.
Las casas del centro (tanto las protegidas como las que no), están hechas de lo que se conoce como “fang i pallús”. Esto hace que las paredes cojan mucha humedad, por mucho que las arregles. A mi una pintada (tanto de la fachada como de las paredes interiores) me dura como mucho 1 año. Hay casos de casas en los que la humedad ha puesto en serio peligro la fachada y la estructura de la casa, y el único remedio es la de levantar una fachada nueva, cosa que no se podría hacer con el actual PRI.
El centro histórico no es un museo. Es un conjunto de viviendas donde habitan familias que pagan sus impuestos como cualquier otra. Lo único que queremos es el derecho a decidir lo que queremos hacer con nuestra propiedad privada, que en muchos casos ha pertenecido de siempre a nuestra familia. No necesitamos que nadie nos diga lo que podemos o no podemos hacer. En cuanto a mi casa, no creo que sea ningún destino turístico o tenga valor artístico. Aun así, invito a cualquiera que quiera verla, no cobro entrada. Es una casa que está rodeada de fincas de hasta 5 alturas, incluso está planificado levantar una nueva finca en la esquina donde ahora hay 2 casas de pueblo que curiosamente no están protegidas, aun siendo de la misma época que la mía.
Los políticos están en el cargo para ayudar a todos los ciudadanos, incluso a los del centro histórico. Sin embargo, a mi juicio, esa labor no la está haciendo el actual ayuntamiento. Sólo me queda la esperanza de que el PP no vuelva a ganar las elecciones en el 2011. No sé si ganará por mayoría absoluta como lo lleva haciendo desde el 1999. Lo que sí puedo asegurar es que de los afectados del PRI no les va a votar casi nadie (por no decir nadie), ni los que han sido toda la vida votantes del PP.
Y para acabar una cita: si vas por la autopista y todos los coches te van de cara, lo más probable es que el que vaya en contra dirección seas tú.
28 Oct 09
17:00
Hola a todos. Estoy muyyyyy de acuerdo con IP.
Soy 100% de Alboraya y votante del PP, … cuidar nuestro patrimonio es importante pero hay que hacerlo con cabeza y nunca generalizando.
¿de que me sirve tener una casa vieja que no puedo reformar y que se va deteriorando dia a dia? lo que se va a conseguir es tener un centro histórico despoblado y sin servicios. No debemos olvidar el pasado pero tampoco debemos dar la espalda al futuro.
Hay veces que los politicos se olvidan de que SOLO son los gestores/administradores de la gran comunidad de vecinos que es un pueblo, una ciudad o un país. Se les olvida el motivo por el que se metieron en política y empiezan a podrirse, todos …. lo de la derecha, los de la izquierda y los del centro: todos!
Por cierto,¿ alguien está al corriente de lo que va a suceder con el tema del nuevo Catastro.? Qué oportunos!!, … en plena crisis, con la cantidad de gente que hay parada, … ¿que no se pueden esperar un poco a hacer la subida por la revalorizacióna a que la situacion esté mas estable economicamente hablando?
28 Oct 09
17:33
y… ¿nadie tiene nada que decir de la abusiva subida de la contribución que se aplicará desde el próximo recibo?
Yo vivo en la zona de Divino Maestro y es vergonzosa la información que el ayuntamiento nos ha hecho llegar por medio de cartas.
Resulta que por lo visto debido al enterramiento del metro nuestro barrio se va a revalorizar tanto que pasamos a ser un barrio de ricos.
En mi finca nos ha subido el IBI (antiguamente la contribución) unos 70€, y hay casos de incluso 100€. ¿Dónde vamos a llegar? porque no olvidemos que en la carta pone que puesto que la subida es notable se nos aplicará un porcentaje de la misma en los próximos 10 años para no notar “de golpe” la misma (PUES MENOS MAL!!!)
Y tampoco hay que olvidar que si vamos a pagar tanto (entre mis conocimos lo mínimo son 320€ y lo máximo 370€) debe ser porque tenemos en el barrio muchos supermercados y entidades financieras, por citar algo.
¿Es que no ve el Sr. Alcalde de Alboraya que somos el barrio olvidado en el que no tenemos de nada y tenemos que ir de punta a punta del pueblo para cualquier gestión?
29 Oct 09
16:02
NO AL CATASTRAZO: Es que se ve que la revalorización se hizo en pleno boom inmobiliario pero esa subida no tiene razón de ser ahora. Se supone que pagamos a razón del 0,8% del 50% del valor de mercado de nuestras propiedades, … pues si alguien es capaz de vender a esos precios que según la Agencia Tributaria están nuestras viviendas que venga y que me venda mi casa por que yo no voy a poder pagar TODOS LOS IMPUESTOS PARA SOPORTAR TODO EL GASTO PUBLICO ESTATAL Y MUNICIPAL TOOOODO!!! Yo pago ahora +/- 400 eur pero no es que el año que viene vaya a pagar 470 eur (eso +/- lo podria soportar mi economia) es que al final de la fiesta voy a pagar casi 1200 eur por tener una propiedad (eso significa 100 eur al mes por ser rica y tener una casa) , …. me parece demasiado!!
Los sueldos de los 1,000 euristas no están subiendo al mismo ritmo que está subiendo la vida y los impuestos!! Alcalde reflexiona un poco lo que estás haciendo en Alboraya y escucha a los vecinos! Baja los impuestos y administra mejor nuestro dinero que no podemos mas!!
08 Nov 09
20:04
Mariajose, la subida es historica y vergonzosa, se multiplica por 3, 4 y 5 veces el valor de los bienes por lo que el IBI se multiplica por 3, 4 ó 5. Un ejemplo: pisos o casas de 100 m², dentro de pocos años cuando se actalice (el 10% anual) pasarán de pagar 400€ a 1500€ UNA AUTENTICA DESVERGUENZA. Para muchos más de un mes de nuestros sueldos.
Hay que hablar !ya! con las asociaciones de vecinos y plantar cara, pero ya!. Sino esto no lo para nadie.
08 Nov 09
20:08
OJO, QUE HAY TRAMPA EN LA NOTIFICACION RECIBIDA RESPECTO A LO QUE PAGAREMOS EL PROXIMO RECIBO: EL RECIBO PROXIMO ESTA CALCULADO ,SOLO, CON UN 10% DE ACTUALIZACION FALTA EL OTRO 90%, QUE SE APLICARA PROGRESIVAMENTE DURANTE LOS 10 PROIXMOS AÑOS. OSEA, ES CASI EL DOBLE DE LO QUE SE NOS DICE LO QUE ACABAREMOS PAGANDO PAGAREMOS EN REALIDAD.
HAY QUE MOVILIZARSE
08 Nov 09
20:13
Quiero hacer constar, para evitar que los lectores se lleven una impresión equivocada y cunda la desinformación, que los dos comentarios anteriores al mio, firmados por “mario” no contienen información verídica: son poco más o menos una mentira descarada, si me permiten.
Si desean informarse correctamente, dirijanse al Ayuntamiento de Alboraya (tel.: 010; http://www.alboraya.es), y soliciten información a los empleados del Catastro.
Un saludo.
09 Nov 09
10:50
Pero al final suben los impuestos (IBI y mucho,cuando acabe la subida progresiva), si no me equivoco, no? En fin, en casa del herrero (alcaldía del PP) cuchillo de palo (subida de impuestos a lo ZP).
10 Nov 09
04:27
No sólo lo digo yo, lo dice Mariajose.
Y lo digo despues de ir a la oficina municipal del catastro e informarme.
Y les digo más, el técnico que me atendió me dijo claramente que he tenido suerte y que hay casos de subidas mucho mayores.
Uno sólo tiene que coger el valor catastral total que nos han enviado a todos revisado, da igual que el piso sea nuevo se revisa igual (y no la reducción o la base liquidable que biene en el “A título informativo”) y multiplicarlo por 0,8 y dividirlo por 100. Y lo que salga es lo que tiene que pagar.
Por ejemplo un pisito del barrio junto al depósito de 76 m² pasa de pagar 110 € a 380 € TRES VECES Y MEDIA MAS.
INFORMENSE Y QUE LES DIGAN QUE VAN A PAGAR CUANDO SE VAYA ACTUALIZANDO EL VALOR A LO LARGO DEL LOS DIEZ AÑOS
VERGÜENZA
CON ESTAS MEDIDAS NO SE TOMA LA INICIATIVA NI LA CALLE
17 Nov 09
11:51
Perdona Victor pero no tienes razón. Soy una de las pocas afortunadas que han recibido ya en su casa la carta de la Agencia Tributaria y en mi caso voy a pagar casi 3 veces mas (eso si, la subida será progresiva en 10 años), es decir ahora pago +/- 400 eur y dentro de 10 años pagaré casi 1200 eur. No es ficción es realidad y ya he ido a la oficina de info del Ayto para el catastro (que no sirve de mucho por otro lado) a informarme y casi sé yo más del tema que ellos.
Se supone que el IBI se calcula a razón de un 0,08% sobre el 50% del valor de las propiedades (por lo menos en el Ayto de Alboraya) y creo que esa tasación de las propiedades se hizo en pleno boom inmobiliario y ahora no es real. Ya me gustaria a mi vender mi casa en 360,000 eur, pero ni de coña.
Creo que puedo/podemos pedirle a la corporación Municipal (al Alcalde) que se lo piense dos veces antes de aplicar esta subida porque entre los temas del PRI, IBI y la crisis (que no tiene que ver con ellos pero, … está ahí y no nos tenemos que olvidar de ella) están perdiendo muchísima popularidad y se está causando un serio daño económico a los habitantes de Alboraya. Necesitas tener un gran poder adquisitivo para vivir aquí!
Todos somos Alboraya y no objetivos electorales!
Un poco de sentido común, y que no suban los impuestos!!
24 Nov 09
00:32
NO AL CATASTRAZO
27 Nov 09
17:36
DOS PALABRAS DESARROLLO SOSTENIBLEEE!!! Y TAMBIEN LO DICE MI AMIGO DAVID!!!!
27 Nov 09
17:37
JAJAJAJAJAJJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJJAJA
27 Nov 09
17:38
sisi, yo opino lo mismo que namaru, todos a la carcel
18 Ene 10
17:09
TOMATE una cerveza o algo, que tanta palabra te esta quemando el cerebro. Te crees que eres el unico que piensa.
Impuestos a mi? No hombre, se la chupo a Manolito.
18 Ene 10
17:19
18 Ene 10
17:23
08 Feb 10
17:17
A todos los que plasmais vuestra anonima opinión en este blog solo os pido una cosa, hacerlo en la calle con vuestros amigos o vecinos con los padres de compañeros del cole de vuestros hijos, a los que paseais a vuestro perro, a los que haceis footing explicarles a todos aquellos que parecen no saber que es lo que esta pasando, explicarles que el ayuntamiento de alboraya avasalla al ciudadano, le inflan a impuestos para pagar la inmensa deuda por ellos generada y que no saben ni como pagar. Amigo victor se crearán 2000 puestos de trabajo, para que? para cubrirlos con los de los empresarios y trabajadores que el ayuntamiento ha llevado a la ruina proque no les han pagado desde ni se sabe y han tenido que cerrar sus negocios.
No seamos mas papistas que el papa y seamos realistas, el ayuntamiento de alboraya necesita un cambio, quitar de enmedio a politicos que llevan demasiado tiempo sentados en la misma silla y que están convencidos de ser intocables y por ello actuan desde el caciquismo desoyendo a los ciudadanos de a pie. Que entren otros, los que sean y destapen la caja de los truenos que estos tienen cerrada y nadie sabe que pasa.
Demostremos a este ayuntamiento que no son dioses y que pueden estar al otro lado del rio y que pueden sentirse desprotegidos engañados y abusados, como nos sentimos nosotros.
Quitemos de enmedio a gente que dice trabajar para el pueblo y lo unico que hace es j**** al mismo.
Privemosles de fotos electoralistas y sonrisitas profiden para ponerse galones, privemos a quienes un dia se les dió la confianza de pensar que pueden seguir engañandonos in eternum, empezó el pri, con un pai inlucido que arruina la vida de gente que adora este pueblo poruqe es el suyo el único, ahora el ibi, mañana el agua y al final pagaremos por respirar en alboraya y todo para pagar el agujero que este equipo de gobierno como se hacen llamar a generado.
17 Mar 10
18:36
He tenido el placer de encontrar este BLOG y de tener tiempo de leer las opiniones vertidas en el mismo.
Creo sinceramente que un jovencito, un poco “repelentín” (sin ánimo de ofender, solo es que considero que la gente de 20 años necesita realizar otras actividades mas lúdicas que la política e ir cerrando etapas para obtener una maduración y una visión de las cosas , aunque más tardía, más realista y no tan PARCIAL), bueno que me pierdo, creo qué que un chavalín de 20 años nos de lecciones y clases sobre cosas tan importantes como el patrimonio de cada uno, la comunidad donde ha elegido vivir, etc, en MUY FUERTE.
Yo solo querría saber que experiencia laboral ha tenido, pero no a nivel técnico ni nada de eso, sino de saber lo que cuesta ganar un duro (ahora €), si ha sentido el miedo que se siente cuando se invierte ese poco dinero que tienes y el que no tienes (hipoteca) para crear “TU” hogar, la ilusión que pones en el pedacito de mundo que se supone te pertenece a ti y a tu descendencia y de la impotencia que se siente cuando aparecen unos “políticos” y te derrumban los cimientos sobre los que tu pensabas que apoyaba tu tranquilidad con no se que párrafos totalmente interpretables (por que la ley se interpretable), cuantas de estas cosas ha sentido como para hablar tan alegremente la propiedad ajena, de las mentiras que dicen los “demás”, de lo politizados que están los “demás” (él no JA, JA, JA).
Es curioso, pero aclarador, la frase que aparece en la página de inicio de su Web:
‘Es mejor pedir perdón que pedir permiso’, Santa Teresa. (Que seria muy santa, pero joder con la monja)
Esto parece más la forma de actuar de esta gente que una simple cita.
Lo que está claro es que hay cosas que no se solucionan con un simple perdón, eso contando que por lo menos estos politiquillos tuvieran la vergüenza de pedirlo.
Para finalizar, decir que creo que lo que habría que hacer es ir a los plenos municipales, en primer lugar para enterarnos de lo que maneja esta gente y en segundo lugar para que se dieran cuenta de que no pueden hacer lo que les venga en gana, tanto el “equipo de gobierno” como la supuesta “oposición”.
Un saludo a todos, a ti también Victor.
PD: Victor ya veras como la vida poco a poco y a base de Ost…golpes te hará darte cuenta de que no se puede ser el poseedor de la verdad absoluta, es más refiriéndome a una cita, como tu haces, LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA.
‘Es mejor pedir perdón que pedir permiso’, Santa Teresa. QUE FUERTE!!!!!!!