Los socialistas han siempre idolatrado, de manera más o menos reconocida, a la Unión Soviética de Stalin, la Cuba de Castro, la China de Mao o la Corea del Norte de Kim Jong Il. El PSOE es un partido que nació como marxista, y que a lo largo de su historia perdió la definición, pero lo que no perdió fue total actitud de nulo respeto hacia las instituciones democráticas, siempre y cuando no jueguen su juego.
Esto sucede porque el partido que encabezan Rodríguez Zapatero, Blanco y Pajín no cree en el Estado de Derecho ni en los órganos democráticos, sino en el Estado unipartidista, que bajo el eufemismo de democracia popular -que viene a decir tiránica dictadura comunistoide- dónde no existen más instituciones que las del partido único, más prensa que la que el partido único autoriza ni más justicia que la que el líder todopoderoso imparte.
Pero hay que reconocer que la izquierda radical antidemocrática, como todo extremismo (también los nacionalsocialistas o los fascistas), tiene la virtud de manejarse en la mercadotecnia, en la imagen y en la mentira difundida por los medios de comunicación como pez en el agua. Los socialistas saben que las estrellas rojas, la hoz y el martillo y la dialéctica estalinista o sus variantes modernas están fuera de lugar, que no solo no venden, sino que asustan, y para muestra, la Venezuela de Chávez o la Bolivia de Morales.
Ahora lo que se estila son los medios de entrecomillada independencia, a ser posible agrupados en una gran estructura que ocupe todos los espectros de la comunicación de masas (internet, televisión, radio y prensa escrita) -y si no, se les da licencia sin problemas y desoyendo criterios técnicos- y aprovecharlos para intentar (por fortuna, sin éxito) deshacerse de la oposición, utilizando la mentira, la insidia, la calumnia o incluso pasando por alto las leyes, violando secretos sumariales, invitando a altos funcionarios judiciales a caros acontecimientos cinegéticos o filtrando datos a los que solo las más altas personalidades del Estado y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pudieran tener acceso.
Aquí vale todo, o eso creen ellos, para conducir a España hacia el “paraiso socialista”, que dicho sea de paso, es también el cariñoso apelativo que recibe la caribeña isla donde se ha instalado la monarquía -absoluta y hereditaria- de los Castro. Por supuesto, la ley no importa, los derechos tampoco, y como buenos aprendices de tirano, cualquiera puede ser calificado de dictador o de delincuente (esté en Roma, en Washington o en Tegucigalpa), aunque sus propias maneras sean más propias de un verdadero tirano (de Pyongyang, La Habana o Ciudad Ho Chi Minh) que las de un demócrata.
22 jul 09
02:24
Madre del amor hermoso! ¿De verdad te has parado a leer lo que has escrito? ¿De verdad piensas lo que acabas de escribir o sólo estás repitiendo el panfleto de Losantos?
Cierto que de vez en cuando he pasado por aquí y he mirado algunos de tus textos. Cierto que no suelo compartir demasiadas de tus opiniones. Pero hasta ahora me parecía que la tuya era una postura que podía o no estar equivocada pero al menos buscaba un mínimo fundamento. Pero esto, y tu que has acusado a varias personas de demagogas (muchas veces con razón) por sus comentarios deberías ser el primero en darte cuenta, demagogia pura y dura. Y siento decirte que demagogia de la más rancia y sectaria que he tenido la desgracia de ver en mi vida.
Voy a tratar de dejar de lado el insulto que lanzas a norcoreanos, vietnamitas y cubanos cuando comparas los sufrimientos (en algunos casos miles y miles de presos políticos, personas torturadas, liquidadas o muertas de hambre) que causan sus tiranos respectivos con las “maneras” ¿comunistoides? que ¿sufrimos? los españoles. Si aun resultará que ZP es Pol Pot. Lo que hay que oír…Pero es que la verborrea del resto de tu opinión es vergonzante, por más que sienta emplear un vocabulario tan despectivo.
¿Paraíso socialista? ¿Pero qué dices? Si tienes una mínima idea de política y economía y eres minimamente serio, no me vas a poder contestar con una sola razón que haga pensar que nos dirigimos hacia un ¿estado unipartidista? y ¿socialista? Y no hables tan a la ligera del monopolio de los medios de comunicación. Son empresas privadas y tienen derecho a llevar la política editorial que quieran. Cosa que no debería ocurrir con medios públicos, como Canal 9 o Telemadrid. Eso sí que no es justo, que con mis impuestos se paguen los informativos de Canal 9, que con ínfulas de NODO hacen sonrojarse a cualquier persona que se pare a observarlos detenidamente y con una mínima capacidad crítica.
Y tampoco debemos hacernos los despistados cuando nos interesa…¿es que te hace falta que recurra a la hemeroteca? ¿Calumnia, mentira, insidia, filtraciones? ¿Patrimonio histórico de los socialistas? Yo diría que no. Y en el fondo tu también sabes que no es cierto. Veo mucho tópico aquí. Pero bueno, supongo que cuando me meta en el blog de un acólito socialista hallaré un tanto de lo mismo. Si es que en este país quien no llora no mama…Le ha tocado perder al PP, pero lo mínimo que podía esperar una persona que un día confío el voto a ese partido (yo) es que no lo usasen para abochornarnos.
Y cuando alguien habla de que se vulnera la ley, de que los derechos (¿te refieres al del trabajo o que? ¿el de la vida? no sé, no queda claro) desaparecen con el ¿tirano? ZP, se habla del partido más votado como de “izquierda radical antidemocrática” (¿antidemocrática? ¿Por qué?¿Quien iba a decir que AP iba a querer monopolizar 20 años después la democracia a la que se adaptaron tantos “aparatchiks” franquistas?) o se engaña a la gente con comparaciones ridículas con Chávez o Morales (tan ridículas como comparar a Aznar con Pinochet, por ejemplo) a mi se me cae la cara de la verguenza.
Seguro que tienes una contestación para esto. No me cabe duda. Losantos siempre la tiene. Pero una cosa es tener una contestación y otra que esta sea cierta. Yo no puedo probarlo, pero tu tampoco. Solo estaría bien que analizases la palabrería que escuchas y trataras de filtrarla un poquito. Que a ti no te ha pegado un tiro nadie como a Losantos. No tienes que vivir con el miedo y la amenaza. En serio, España no se rompe. Pero hay gente que cree que sí (que gran país España, que lleva rompiéndose desde los años 30 y no se ha roto aún, jaja), así que la demagogia seguirá teniendo su papel en este país. Genial.
22 jul 09
09:44
Por fortuna, ni Zapatero es un tirano -ni podrá serlo nunca-, ni vivimos o nos dirigimos hacia un Estado unipartidista, pero no creo que sea por la falta de voluntad de algunas personas en el PSOE.
Reconoce que hay gente en el Partido Socialista Obrero Español que tiene, o ha tenido, ansias de poder absoluto y le agradan los regímenes de Cuba o Venezuela. Algunos de los símbolos más destacados entre los jovenes del PSOE son las estrellas rojas de Stalin o la propia efigie de el “Che” Guevara, alguien que si viviese hoy no dudariamos en calificar de asesino y terrorista.
En cambio, sus mayores en el PSOE, como el propio Zapatero, prefieren cantar cosas como La Internacional, con la que clausuran sus actos y que dicen cosas tan “demócratas” como “cambiemos el mundo de base, hundiendo al imperio burgués”.
Esto no esconde más que la cruda realidad: que el partido socialista, debajo de su fachada socialdemócrata esconde un profundo sentimiento filocomunista y contrario a las maneras democráticas.
Desde el PSOE se ha apoyado al cocalero Morales en Bolivia y al golpista Almirante Chávez (con una historia similar a Hitler, por cierto) en Venezuela, en sus acciones contra los derechos fundamentales como el de la información o contra la democracia representativa -ninguno de los dos ha dudado en modificarse la Constitución para garantizarse el asiento vitalíceo, como han hecho muchos otros dictadores.
Al más puro estilo del Granma de los Castro, ZP y su corte madrileña tienen el Grupo Prisa a sus servicios, una empresa a la que el Estado ha hecho grandes favores (primero, contra los criterios técnicos, le concedieron licencia a su emisora televisiva Cuatro y después le aprobaron una ley a su medida para poder fusionarla con LaSexta).
No se que respondería Losantos a tu comentario, tampoco me interesa. Ni lo he escuchado nunca ni estoy dispuesto a hacerlo. Lo único que se es que una de las decisiones más acertadas de la “curia” madrileña de los últimos tiempos fue destituirle.
22 jul 09
11:25
En primer lugar debo insistir en que es bastante más grave el empleo interesado de los medios de comunicación públicos que ciertos “favores” hechos a PRISA. Que por cierto, no tiene nada que ver con GRANMA, sería comparar banalmente. Tampoco tenemos aún un “Aló presidente” en ninguna medio del PRISA, aunque en Canal 9 todos los días en las noticias tenemos una biografía sobre el “president y Blasco” que resulta de gran interés, tanto que resulta completamente prescindible repasar cualquier decisión (si no es que es polémica) que venga de Moncloa. Curiosamente quien vea Canal ) sabrá quien es Camps, Obama… pero ¿ZP? ¿ese quien es? debe ser un sátrapa persa o algo así, no sabría decirle más. ¿Y alguna vez has visto los debates de Canal 9? De verdad, es que no se preocupan ni por poner a alguien afín al PSOE, algo que si hacen cadenas tan “neutrales” como Intereconomía.
Me alegro de que te alegres por lo de Losantos, por fin el pobre se puede ir con su “libertad” a otra parte (que por cierto, a este también le conceden canales para el TDT, ¿eh? que esto no es monopolio de PRISA). En todo caso siento haberte convertido en lector de Losantos, pero es que siento informarte de que parte de tu léxico es muy similar. Pero oye, me alegro de rectificar.
Por cierto, conozco a gente del PP (sobre todo de Juventudes, mira que curioso) a los que, la verdad, tampoco es que deje de verles un ansia de poder mal disimulada. Supongo que tu que estas en Nuevas Generaciones te habrás dado cuenta de que los jóvenes políticos son a veces demasiado animosos y hasta algo radicales. Pero tampoco nos engañemos, no digas que algunos de los que han llegado de NG del PSOE quieren un estado unipartidista porque lucían al Che y a la estrellita (hombre, que eso son símbolos que tienen ya un significado propio en cada contexto, no significa para nada que sean sus ideales los que se siguen). Además, al hacerse mayor la gente se calma. Mira si no a nuestro querido Blasco, me gustaría ver que pensaba del estado cuando militaba en el FRAP. O a Fraga cuando era ministro. Y no sigo la lista por no hacer demasiada sangre.
Por cierto, no deberías decir que el socialismo del PSOE es contrario a las “maneras democráticas” (¿eso qué es? la democracia es un sistema, o se es demócrata o no, no hay maneras). Eso no es cierto. No solo porque el marxismo no de ha ido diluyendo, sino que se eliminó del partido determinadamente en un momento muy preciso (y por el bien de la democracia, debo recordarte). Sino porque el socialismo español no se parece en nada al marxismo-leninismo, que si que es contrario a la democracia liberal, más bien está en la línea de la socialdemocracia europea (me extraña que digas que no, porque no me puedes dar ni un solo motivo palpable) y como mucho (que no) en sintonía con el eurocomunismo que, por cierto, no es antidemocrático.
En cuanto al apoyo al “golpista” Chávez, golpista era antes, ahora es representante libremente elegido. Como el cocalero Evo Morales (¿con qué tienen que hacer negocio si no? ¿con Telefónica, Repsol?). ¿Qué no me caen bien? Cierto. Pero tampoco me caen bien otros políticos de derechas y no voy restregando la foto de las Azores a todos los seguidores del PP (cosa que ellos si hacen con temas tan banales como reunirse con Chávez o Morales). Por cierto, comparar la historia de Chávez con la de Hitler…¿lo decías irónicamente? aún no han matado a ningún español, que supongo que hacen a día de hoy el papel de los judíos en Alemania. Y hablando de golpes, se ve que algunos son buenos y otros malos, porque me sé de uno que seguro que no caerá mal por ahí, o al menos no le cayó demasiado mal a Aznar, ¿no?
No te preocupes tanto por los himnos, que son solo eso, costumbres, letras tradicionales y todo lo demás. De verdad, no creas que NG del PSOE piensan llevar a cabo lo que dice la letra de la Internacional, que yo oigo a algunos NG del PP cantar el himno de España y no me tomo en serio lo de que “el pueblo español vuelve a resurgir. Son eso, letras. Pero se puede ser alarmista. Espero que cuando el PP vuelva a ganar las elecciones recapitules aquí todo lo que realmente hemos perdido en nuestro camino a la democracia plena durante el gobierno de ZP. Supongo que hablarás de paro y vidas inocentes de niños (porque antes abortar no era malo, si podías pagar los euros). Poco más podrás decir, me temo.
22 jul 09
22:40
Antes que nada saludarte, que tal Víctor he leído que estudias Caminos, enhorabuena por entrar je ahora a sudar la camiseta y los libros. Joder macho vaya paja mental que has escrito. (voy a usar un lenguaje poco “correcto” 1º porque te escribo como una carta a un amigo y 2º porque después de todo el día con formalismos por los juzgados me apetece decir 4 tacos y 3º porque esta web no es la del ministerio del interior).
¿Pero de verdad te crees todo eso? pienso que es sólo propaganda, porque si realmente estas convencido de eso no eres tan inteligente como yo pensaba y te usaran como se usa a la figura del “tonto útil”. Aunque bueno.. visto lo visto los tontos útiles son los que ponen la cara y la voz en la política actual (exaltados y voceras).
Parece que te hayas pillado un pedo y te hayas puesto a vomitar una paranoia antisociata. Joder macho, que digas que el psoe siempre ha tenido una actitud de nulo respeto a las instituciones democráticas… teniendo en cuenta el papel decisivo que tuvo en la transición y en la instauración de las mismas… Manda guevos nene. yo creo que me llamas hijo de mala madre y no me sienta tan mal. Tu opinión del PSOE ahora puede ser la que sea…. pero es incontestable el hecho que luchó por la democracia. La coletilla final (siempre y cuando no jueguen su juego) no te salva de haber dicho una soberana mamarrachez pasándote la HISTORIA por soberana parte.
(he dicho Historia no lo que se oye por ahi de “la memoria histórica” que tambien me parece una soberana mamarrachez el quitar todas las referencias al régimen de Franco, alguans tan chulas)
“Dictadura comunistoide” coooooño… no jodas. En serio quieren eso (bueno queremos que me he hecho ahora del PSOE, y mejor me callo y no digo nada del PPSD [no ha sido un error de duplicidad lo he puesto conscientemente]), leñe entonces estoy tremendamente equivocado.. bueno yo y toda la base del PSOE. o mienten todos… aunque la verdad… Tienes razón!!! pasémonos todos al PP que es el único partido democrático de España.. los demás son todos una panda de rojos que quieren quemar iglesias, quemar fábricas y violar monjas [bueno esto no que hoy en día quedan pocas en edad de merecer, y que conste que no tengo nada en contra de ellas ni de la Iglesia. solo era un comentario jocoso] .
Oiva y yo que pensaba que el psoe quería dar libertad de elegir (con quien casarse, que religión tener, etc). y resulta que quieren que nos hagamos comunistas. Y luego que?¿ anarquistas?¿ ?
Medios de entrecomillada independencia…. puessss no se… pero de momento es muiy famosa la sentencia judicial que obligo a Urdaci a rectificar una información dada en dada en el telediario de la 1ª. Y de canal 9 obvio decir nada que podria pero no quiero matarme politicamente sin haber empezado siquiera xD… RTVE y C9 creo que son medios públicos… que la cope ponga al psoe a caer de un burro pos vale. Pero que un Juez (que también los hay de los dos colores pero por fortuna estan algo atados “Garzón va por libre y sí considero vergonzoso que un juez se meta en un partido político y luego vuelva a ser juez pero eso ya se solucionó) dicte sentencia condenando a un medio público a rectificar una información que emitió faltando a la verdad bajo directrices políticas del partido gobernante. Es muy fuerte, 1º por el hecho en sí (vale todos hacen lo mismo) 2º porque fue de forma tan descarada y flagrante que sobrepasó la línea de la legalidad.
Las leyes “ad hoc” no son nada populares (y no me refiero al partido). Y la gente no es tonta. Por suerte existen las leyes orgánicas para los temas más importantes. Lo digo por lo de la fusión de 4 y la sexta. (que por cierto son privadas, no como canal 9). No sabía que se había modificado la ley para permitir la fusión, pero seguro que si hubiera gobernado el PP no la habría modificado y peligraría la continuidad de ambas cadenas, es un suponer claro…
En resumen, que aqui se reparten las ostias a “tutiplen” y el que más puede gana. Eso lo sabemos todos y es así pero se hace siempre desde el respeto a la ley, y a la democracia. Cuando alguien se pasa de la raya lo paga y caro, no sólo ante los tribunales sino también dentro de su partido.
Y quiero pensar que desde ambos partidos se pretende hacer así. Llámame ingenuo pero creo que en TODOS LOS PARTIDOS la gente trabaja por el bien de la sociedad, cada uno bajo sus puntos de vista diferentes pero siempre pensando que lo que hacen es bueno para el conjunto de la sociedad. [vale hay algunos radicales que yo no lo tengo claro pero son muy minoritarios y muy radicales o directamente son de pura coña]
En los tribunales hay causas abiertas para cargos politicos de todos los partidos que se dedicaron a trabajar más para ellos y menos para los demás convirtiéndose en corruptos. Y por desgracia ni están en los tribunales todos los que son corruptos ni son corruptos todos los que están
Pero eso sí, en el momento actual el PP se lleva la palma, no por número porque no sé el dato, pero sí por los cargos de las personas imputadas. GUAUUU estarás pensando seguro en calificarme de demagogo político… xD que honor xDDDD
Bueno que ya he escrito demasiado, un saludo Víctor que vaya bien. Te he escrit0o desde el cariño xDDDD. A ver si me puedo escapar y voy al siguiente pleno del ayuntamiento a saludarte que supongo que estarás por allí.
Hasta la vista
22 jul 09
22:44
P.D. joder que largo lo he hecho. Creo que al final hay un corta y pega donde no tocaba, pero vamos que lo que quería decir es que ni unos son tan malos ni los otros tan buenos, y que descalificar por descalificar no me parece una opción correcta, por mucho que los grandes líderes se dediquen a ello en mitines y demás.
22 jul 09
23:41
Estimado Ismael,
cuánto tiempo si saber nada de ti. Hace poco recibí noticias de que habías abandonado el PSD y te habías pasado a las filas del PSOE, imagino que con la intención de acompañar a Miguel Chavarría en las listas de las próximas municipales. Sinceramente, no te acabo de ver en el PSOE, siempre pensé que eras más moderado que la media ideológica de Ferraz.
No te preocupes por la expresión, se entiende lo que quieres decir. Y es cierto, esta no es la web del Ministro del Interior, aunque solo sea porque él es socialista y yo estoy muy bien en mi partido.
Si me permites, entro a responderte.
Esperaba discrepancias, como no puede ser de otra manera, por tu parte y por la de otros lectores con las opiniones que expreso. A ti te molesta que diga que el PSOE solo respeta las instituciones democráticas cuando le juegan su juego, algo que es evidente y se puede demostrar (por ponerte un ejemplo, incluso llendote a la Transición, pues tu la citas, podrías recordar cual fue la postura del PSOE en el Consejo Preautonómico del País Valenciano cuando la UCD fue mayoritaria y empezó a aplicar políticas de defensa de los valencianos).
El PSOE hace una utilización partidista de las instituciones democráticas y de los valores democráticos, porque no piensa que sean patrimonio de la sociedad, sino que lo creen patrimonio particular. La izquierda, entre la que se encontraba el PSOE, ya acabó con la II República porque no fue capaz de respetar el resultado de las elecciones y dejar gobernar a la mayoría que resultó de las elecciones celebradas aplicando la ya de por si poco imparcial Constitución del 31.
La teoría de muchos -que no todos- en el PSOE es que la democracia vale mientras les situe en el poder y cuándo no, puede uno salir a la calle a agredir a los que no piensan como ellos (personalmente no pude estar en el mítin de Alaquas en el que compañeros de tú partido necesitaron la contención de la Polícia Nacional para no lanzarse cual jauría contra mis compañeros de Nuevas Generaciones, según me han relatado algunos amigos), puede dedicarse al carroñerismo político (en Alboraya tienes bastantes ejemplos) o puede lanzarse a la calumnia frente a la contraparte política. Si un famoso austríaco del siglo XX acusaba a la oposición de incendiar el parlamento alemán, tu partido lo emula de manera tal que hasta la justicia reconoce que inventan falacias para descalificar a altos cargos del PP.
Permíteme que yo también te escriba coloquialmente y te diga que es muy buen chiste ese de que el PSOE quiere dar “libertad de elección”. Y yo pensando que erais el partido de la Educación para la Ciudadanía y el “los valores que aprenda su hijo serán los que el gobierno socialista diga, y no los que usted, que es su padre, decida”, decisión que contrasta bastante con el aborto y el “su niña abortará si le da la gana, pero usted, que es su padre, no se va a enterar (y lo que diga el CGPJ me da igual)”, al igual que también pensaba que erais el partido del “que haya dos lenguas oficiales no importa, porque tú estudiarás en la que yo diga” y el “no se te ocurra exigirme elegir que hacer con tú dinero, porque aunque es tuyo lo gasto como quiero”. Si quieres tu también me puedes calificar de demagógico, pero puedes ¿a caso calificar de mentira que el PSOE no da a los padres la libertad de elegir como educan a sus hijos ni de elegir si su hija menor de edad aborta o no, limita la libertad a elegir la lengua oficial en la que se quiere estudiar y niega el derecho a elegir el tipo de atención sanitaria y de educación que se quiere recibir?
Pasando al tema de los medios de comunicación, antes de hablar de RTVE deberias hacer memoria, no sea que “salgas escaldado”. Dime, Ismael, ¿fueron o no fueron María Antonia Iglesias y Enric Sopena directores de Informativos de TVE? ¿Tuvieron o no tuvieron serios problemas por su más que dudosa imparcialidad, por no decir que mentían como bellacos? Tú eres 10 años mayor que yo, algo recordarás. El Partido Socialista Obrero Español y su líder José Luís Rodríguez Zapatero deben muchos favores a su entorno mediático más directo: el Grupo PRISA, propiertario de El País, Cuatro y Cadena Ser. Favores que están devolviendo con creces. Canal+ no tenía licencia de emisión en abierto 24 horas por criterios técnicos, y ZP no dudó en conceder dicha licencia aún cuando la TDT estaba ya implantada. Ahora PRISA necesita poder fusionar “Cuatro” con “LaSexta”, y sin mayor problema, los socialistas le modificais la ley a su antojo. Tú no lo vas a reconocer, pero tampoco es nada puntual. Pagais con la legislación del Estado y el futuro de todos a aquellos colectivos que os benefician electoralmente. ¿A que se debe el vergonzoso y desde mi punto de vista contrario al principio de presunción de inocencia Canon Digital si no es al apoyo a los “titiriteros”, como se ha llamado desde algunos medios a la comparsa “artística” del PSOE?
Yo también creo que en todos los partidos hay gente dispuesta a trabajar por la sociedad, pero en particular en tu partido, quedan eclipsados por aquellos que luchan por su bolsillo (Garmendia o Chaves) y por la radicalidad de gente como Zapatero, Pajín, Blanco, Aído o Chacón (la primera mujer Ministra de Defensa, y la primera Ministra de Defensa que publicamente ha dejado claro que no cree en España). Has acertado con que te iba a calificar de demagogo por tu último comentario, pero no merece la pena contraargumentartelo, porque si tú mismo reconoces que es demagógico…
Si “te escapas”, harás bien en buscarme en el próximo pleno del Ayuntamiento, el lunes próximo a las 20:30 en el Salón de Plenos. Estaré encantado de saludarte, y si me permites la broma, hacerte un plano para explicarte cual de todos es tu portavoz…
Un saludo.
Víctor Soriano i Piqueras.