Hoy, la prensa valenciana informaba de lo que ya era de esperar, que el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, aprobará por Decreto una trasvase de aguas del Ebro al Área Metropolitana de Barcelona, el mismo agua del mismo rio que se negó en 2004 a los valencianos, también por decreto.
Parece que esta medida se aprobará en el primer Consejo de Ministros de esta legislatura, que se reunirá el próximo viernes en el Palacio de La Moncloa. Un Consejo de Ministros en que no habrá Ministro de Medio Ambiente, ya que Zapatero (quién se decía defensor del Medio Ambiente) ha suprimido este ministerio y endosado sus competencias a Agricultura.
Ahora muchas preguntas rondas la mentes de muchos, ¿Es Zapatero un hipócrita, un mentiroso o simplemente un auténtico caradura sin ideas que se deja vender al mejor postor, es decir, a quién más votos le da? ¿Porque es medioambientalmente sostenible y perfectamente realizable un trasvase del Ebro a Barcelona pagado por todos los españoles, y no un trasvase del mismo rio a la Comunitat Valenciana y la Región de Murcia con fondos de la Unión Europea a los que se renunció?
Yo soy partidario de trasvases, y no me opondré a un trasvase a Barcelona si hace falta agua en la capital catalana, pero no toleraré que el agua sea solo para algunos, porque el agua no es de nadie, el agua es un recurso necesario y no privativo, el agua es de todos y debe ser para todos.
23 abr 08
22:26
Únicamente decir que el ministerio de igualdad lo está haciendo muy bien. Nuestro presidnete se inventa un ministerio para favorecer la igualdad entre hombres y mujeres y pasa olímpicamente de la igualdad entre personas. Como es el caso, la igualdad entre personas residentes en distintas Comunidades Autónomas.
Señor presidente, gracias por por fomentar con Talante la ziudadania de segunda.
Viva el socialismo del s.XXI, si, ese preocupado por la clase trabajadora, los agricultores que tienen la tierra vacía, o preocupado por los hoteleros catalanes que temen los cortes de agua???
30 abr 08
19:58
Buenas.
Aquí en la Comunidad Valencia, se lleva reclamando agua desde hace más de 4 años. Yo no he sufrido ningún corte de agua por falta de ésta.
El tema de que el agua se use para el regadio, para los campos de cultivos, me parece lo idóneo. Pero no creo que sea lo más indicado, si hay falta de agua, que ésta sea una de las regiones donde más han aumentado los campos de golf.
Quizás eso sea lo hipócrita. El colocar en una región donde falta agua, campos inencesarios para la vida cotidiana (quitando de ser un ricachón…). Porque, que yo sepa, un campo de golf no aporta ningún tipo de vegetal o de fruta…
Por consecuente, todo esto se reduce a la misma historia de siempre. En lugar de agua para Barcelona, hablamos de la lengua que se habla allí, que claro no es la misma que la de aquí… y ya tenemos el mismo politiqueo de siempre.
Cuando la ciudadania salga a la calle porque no tiene agua para beber o ducharse en su casa, entonces habrá que preocuparse. Mientras tanto, aquella que sale a la calle, porque si va a la manifestación va a comer gratis paella…
Creo recordar que Aragón no esta muy dispuesta a un trasvase del Ebro, y son de vuestros colores… A lo mejor deberías remplantearos algo….
01 may 08
10:59
Amiga Elena,
te recomiendo la lectura del artículo titulado ‘El Agua, el Sr. Blanco y los campos de golf’ en este enlace: http://www.victorsoriano.com.es/?p=41
Víctor Soriano i Piqueras
07 may 08
20:30
a)hablamos de justicia no de colores, los colores para el futbol. NO MEZCLES
b) La gente por una paella tampoco creo que se mate… pero si vienen de la otra punta de la Comunidad Valenciana digo yo que no tendran que traerse la cestita de pic-nic.
c) No creo que se deba esperar a ESTO —–>
“Cuando la ciudadania salga a la calle porque no tiene agua para beber o ducharse en su casa, entonces habrá que preocuparse. ” HAY QUE PONER MEDIDAS PREVIAS que un trasvase no es una cosa que se haga en un día.
08 may 08
15:55
Cada uno va a llevar el tema a su terreno. No veo que comenteis nada sobre otras partes del comentario que he hecho.
No comentais nada al respecto de los nuevos propósitos de campos de golf, ni tan si quiera, que gente que comparte vuestros ideales, como es el caso del gobierno de Aragón, no apoye la causa del trasvase…
No sólo el este de España necesita agua. Hay regiones que están en peor situación. La sequía afecta a gran parte de la peninsula.
Y si quitas el agua de un sitio, ¿no estarás variando el problema a otra región?
Considero que el problema del agua es complejo, y no creo que sea cuestión de discutir quien necesita antes un trasvase. Sino, saber planificar y administrar el agua que tenemos.
Como ya he dicho, no quiero hacer de esto un debate eterno. Es únicamente lo que creo, y me baso en mi experiencia y vivencia.
Un último comentario, el hecho de que pongas las letras en mayuscula, indica que estás gritando. Por si no lo sabías, no creo que sea lo más indicado, pero bueno.
08 may 08
16:28
Amiga Elena,
si tan interesada estás en que rebata lo que nos expones, pues que así sea.
Empecemos por los proyectos de campos de golf. Como ya te dije, en Catalunya hay más del triple de campos de golf que en la Comunitat Valenciana. Los campos de golf son proyectos a tener en cuenta, el turismo del golf es un turismo que mueve mucho dinero y genera muchos puestos de trabajo y en la Comunitat Valenciana el clima permite la práctica del golf durante casi todo el año. Por supuesto, los campos de golf se riegan con agua no potable (igual que los jardines públicos), lo cual no afecta al consumo humano, y por supuesto que en caso de necesidad de agua para el consumo por parte de los agricultores, tienen prioridad absoluta sobre cualquier otro riego.
Por otra parte, no tengo datos sobre cuántos campos de golf se van a construir en la Comunitat Valenciana, pero me aventuraría a decir que gran parte de ellos será al norte (en Castelló, sobretodo en el área de Oropesa), y no al sur, dónde están los verdaderos problemas hídricos.
Lo que comentas del Gobierno de Aragón me parece un tanto paradójico. Yo (y hablo por mi personalmente, y no por ninguna organización política) no comparto en absoluto la política hídrica (ni casi ninguna otra política) de la Diputación General de Aragón, que re tecuerdo está gobernada por el PSOE. La política hídrica de Aragón, que tiene todo el derecho a defender el Plan de Agua de Aragón, que yo comparto, es absolutamente insolidaria y yo me atrevería a decir que hasta inconstitucional, aunque no me corresponde a mi decir que es o que no es inconstitucional.
Como bien dices, la sequía afecta a muchas regiones de España, pero estaríamos faltando a la verdad si no matizasemos esa afirmación, y dijesemos que son sobretodo, el Sur de la Comunitat Valenciana, la Región de Murcia y la Provincia de Almería las que sufren la sequía. Además, no se trata de “desecar” un rio mediante un trasvase, se trata de coger para el uso por parte de los ciudadanos de esos territorios una porción mínima, casi ridícula con respecto al total, del agua que se va al mar. Yo, personalmente no le veo sentido a hechar el agua al mar para luego sacarla de allí. Es como si tuviesemos una lechuga limpia y la pasasemos por el suelo para poder limpiarla y consumirla.
Por lo ultimo que dices, claro que hay que administrar el agua que tenemos, y eso, el último gobierno del Presidente Aznar lo hizo con un plan que apoyaba y financiaba la Unión Europea, el Plan Hidrológico Nacional, que Rodríguez Zapatero derogó por Decreto nada más entrar a La Moncloa.
Así somos los valencianos para Zapatero, somos la “caja de caudales” de la que se puede sacar dinero para financiar otras comunidades donde son más ricos que nosotros (Aragón, com mayor PIB per capita que la Comunitat Valeciana recibe parte del dinero que los valencianos pagamos con nuestros impuestos), pero solo somos eso, la caja de caudales, porque cuando se trata de resolver nuestros problemas, los valencianos somos ciudadanos de segunda. Yo creo que ya basta de eso, no se puede tolerar una nación donde hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.
¡Agua para todos!
19 mar 10
12:26
El agua, tiene todos los valores para ser un bien privilegiado para el mercado capitalista: es necesario, imprescindible, es escaso y se puede gestionar en regimen monopolista.
Http://reddeaguapublicaeuropea.blogspot.com